（1）合力公司是否有權向管理人主張取回貨物？并說明理由。

合力公司有權向管理人主張取回貨物。因為出賣人通過通知承運人返還貨物的方式，對在運途中標的物主張了取回權但未能實現，貨物到達管理人后，出賣人向管理人主張取回的，管理人應予準許，除非管理人支付全部價款。

【子題】如果案情改為“合力公司1月7日看到人民法院裁定受理寧靖公司破產申請的公告后，未予理睬，但在1月8日寧靖公司庫房工作人員簽收貨物后向管理人主張取回該批貨物”，那么，合力公司是否有權向管理人主張取回貨物？并說明理由。

無權主張取回。根據規定，出賣人對在運途中的標的物未及時行使取回權，在買賣標的物到達管理人后向管理人行使取回權的，管理人不應準許。

（2）管理人是否有權請求人民法院撤銷寧靖公司于2020年10月15日對景和公司的債務補充設置的物權擔保？并說明理由。

管理人無權請求撤銷。根據規定，人民法院受理破產申請前1年內，債務人對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的，管理人有權請求人民法院予以撤銷。在本題中，寧靖公司設置補充擔保的時間距破產申請受理時已經超過1年。

【子題】如果案情改為“2021年10月15日，寧靖公司向景和公司借款同時以一套設備提供了抵押擔保”，那么，管理人是否有權請求人民法院撤銷該項擔保？并說明理由。

管理人無權請求撤銷。根據規定，“對沒有財產擔保的債務提供財產擔保”，是指對原來已經成立的債務補充設置物權擔保，債務人在可撤銷期間內設定債務的同時提供財產擔保的，該情形屬于對價行為，并未造成債務人財產的不當減少，不能撤銷。

（3）管理人是否有權請求人民法院撤銷寧靖公司于2021年10月8日對中達公司的清償行為？并說明理由。

管理人有權請求撤銷。根據規定，人民法院受理破產申請前6個月內，債務人不能清償到期債務，并且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力，仍對個別債權人進行清償的，管理人有權請求人民法院予以撤銷，但個別清償使債務人財產受益的除外。在本題中，個別清償到期債務的時間距破產申請受理時不足6個月，此時債務人寧靖公司已經出現了破產原因，案情無跡象表明債務人財產將受益，因此，管理人有權請求撤銷。

【子題1】如果案情改為“寧靖公司向債權人中達公司清償了一筆將于2022年3月1日到期的無擔保債務”，那么，管理人是否有權請求人民法院撤銷該項清償行為？并說明理由。

有權請求撤銷。根據規定，人民法院受理破產申請前1年內，對受理后到期的債務提前清償的，管理人有權請求人民法院予以撤銷。

【子題2】如果債權到期日不變，但寧靖公司向中達公司借款時以自有的廠房（時值、現值遠超債權額）一處設定了抵押擔保，那么，管理人是否有權請求人民法院撤銷該項清償行為？并說明理由。

無權請求撤銷。因為對有物權擔保的債權人在擔保物市場價值范圍內所作的清償，不受破產撤銷權的限制，管理人無權請求撤銷。

（4）方仁公司向管理人主張抵銷其與寧靖公司之間的債權債務關系，能否得到人民法院的支持？并說明理由。

不能得到支持。根據規定，債務人的債務人在破產申請受理后取得他人對債務人的債權的，不得抵銷。

（5）債權人會議關于破產財產的分配方案的表決是否通過？并說明理由。

未通過。根據規定，破產財產分配方案，應經出席會議的有表決權的債權人過半數通過（22/45，未過半數），并且其所代表的債權額占無財產擔保債權總額的1/2以上。