（1）方案一能否造成大華公司控股情況發生改變？并說明理由。

方案一實行后將導致大華公司控股情況發生改變。根據方案一，新股發行后，大華公司總股本將增至20億元。趙某通過華星公司仍持有5.1億股（10億×51％），持股比例降至25.5％（5.1÷20）；錢某持有9億股，持股比例為45％；孫某持有1億股，持股比例為5％；其他股東共持有4.9億股，持股比例合計為24.5％。錢某將成為大華公司第一大股東，獲得大華公司的實際控制權，而原實際控制人趙某將喪失對大華公司的實際控制權。

（2）方案一是否符合證券法律制度的規定？并說明理由。

方案一不符合規定。根據規定，上市公司自控制權發生變更之日起36個月內，向收購人及其關聯人購買的資產總額占上市公司控制權發生變更的前一個會計年度經審計的合并財務會計報告期末資產總額的比例達到100％以上的，構成重組上市，上市公司購買的資產對應的經營實體應當是股份有限公司或者有限責任公司，且符合《首次公開發行股票并上市管理辦法》規定的其他發行條件，其中包括最近3個會計年度凈利潤均為正數且累計超過人民幣3000萬元。在本題中，網商公司最近3個會計年度的凈利潤中存在負數，不符合規定。

（3）李某對趙某提起的訴訟，人民法院是否應當受理？并說明理由。

人民法院不應受理。根據規定，股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1％以上股份的股東，可以提起股東代表訴訟。在本題中，李某的持股比例未達到1％，不具有提起股東代表訴訟的資格。

（4）大華公司拒絕回購李某所持股份的做法是否符合公司法律制度的規定？并說明理由。

大華公司的做法符合規定。根據規定，股份有限公司異議股東的股份回購請求權只限于對股東大會作出的公司合并、分立決議持有異議的情形。在本題中，李某投了贊成票，并非異議股東，而且該決議并非公司合并、分立決議。

（5）根據方案二，華星公司是否應當向大華公司所有剩余股東發出收購要約？并說明理由。

華星公司可以免于發出要約。根據規定，在一個上市公司中擁有權益的股份達到或者超過該公司已發行股份的50％的，繼續增加其在該公司擁有的權益不影響該公司的上市地位的，可以免于發出要約。在本題中，華星公司已經持股51％，繼續增持5億股并不影響大華公司的上市地位，可以免于發出要約。

（6）趙某妻子的行為是否構成內幕交易？并說明理由。

趙某妻子的行為構成內幕交易。根據規定，內幕信息知情人的配偶、父母、子女以及其他有密切關系的人，其證券交易活動與該內幕信息基本吻合的，可以確認內幕交易行為成立。