9月20日，挖掘機出現(xiàn)故障，無法正常工作。丙要求甲維修，甲拒絕。丙遂自行維修，花去維修費3萬元。丙要求甲支付該筆維修費，未果。

11月2日，甲電話通知丙解除租賃合同，要求丙在15日內返還挖掘機，但未給出任何理由。丙表示拒絕。

11月5日，丙將挖掘機出售于丁，丁不知道丙并非挖掘機的所有權人。同日，丁向丙支付100萬元，雙方約定11月16日交付挖掘機。

11月15日，丁得知挖掘機的所有權人是甲而不是丙，并且甲不知曉自己與丙的交易。當晚，丁在未通知甲、丙的情況下，自行將挖掘機開走。

11月16日，丁將挖掘機以110萬元出售于戊。當日，戊依約付款，丁亦依約交付挖掘機。戊不了解挖掘機之前的交易情況，亦不知道丁并非挖掘機的所有權人。

11月17日，甲要求丙返還挖掘機，發(fā)現(xiàn)挖掘機已輾轉至戊手。甲遂請求戊返還挖掘機。

甲向乙的借款到期后，甲不能償還借款本息，乙訴至法院，請求判令甲按雙方合同約定償還借款本息100萬元。甲辯稱，該借款合同約定的利率超過法律規(guī)定的最高利率，故該合同無效。

要求：

根據(jù)上述內容，分別回答下列問題：

（1）甲與乙借款合同約定的100萬元本息中，多少金額的約定是無效的?并說明理由。

（2）乙向甲主張還款的100萬本息中，法院應支持多少金額?并說明理由。

（3）乙對挖掘機的抵押權是否已有效設立?并說明理由。

（4）甲和乙之間“借款到期，若甲不能償還，挖掘機歸乙所有”的約定是否有效?并說明理由。

（5）丙是否有權要求甲支付維修費?并說明理由。

（6）甲與丙之間的租賃合同是否因甲的解約通知而解除?并說明理由。

（7）甲是否有權要求戊返還挖掘機?并說明理由。

【案例16答案】

（1）4.8萬元的約定無效。根據(jù)規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效。

（2）法院應支持86.8萬元。根據(jù)規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

（3）乙的抵押權已經(jīng)設立。根據(jù)規(guī)定，以生產(chǎn)設備、原材料、半成品、產(chǎn)品、交通運輸工具或者正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立，未經(jīng)登記的，不得對抗善意第三人。

（4）該約定無效。根據(jù)規(guī)定，抵押權人在債務履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產(chǎn)歸債權人所有。

（5）丙有權要求甲支付維修費。根據(jù)規(guī)定，承租人在租賃物需要維修時可以要求出租人在合理期限內維修。出租人未履行維修義務的，承租人可以自行維修，維修費用由出租人負擔。

（6）甲與丙之間的租賃合同因甲的解約通知而解除。根據(jù)規(guī)定，租賃期限6個月以上的，合同應當采用書面形式。當事人未采用書面形式的，視為不定期租賃。對于不定期租賃，出租人或者承租人均可以隨時解除合同，但出租人解除合同應當在合理期限之前通知承租人。

（7）甲有權要求戊返還挖掘機。根據(jù)規(guī)定，丁在未通知甲、丙的情況下自行將挖掘機開走，該挖掘機屬于甲的“脫手物”，不適用善意取得制度，丁和戊均不能善意取得該挖掘機的所有權，該挖掘機的所有權仍屬于甲，甲有權要求戊返還挖掘機。