（本小題18分，可以選用中文或英文解答，如使用英文解答，須全部使用英文，答題正確的，增加5分，最高得分為23分。）
甲股份有限公司（以下簡稱“甲公司”）成立于2013年年初，其股票于2016年年底在上海證券交易所上市交易，現任董事A、B、C、D、E均為其發起人股東，持股比例均在1%以上。
2019年5月，甲公司召開董事會討論以2000萬元的價格從其董事長趙某處購進一處房產用于辦公，董事A、B、C、D、E出席了本次董事會會議，董事長趙某及董事會其余2名成員未出席會議。董事會決議時E投了反對票，但董事會仍然宣布決議通過，且未將E的反對意見記入會議記錄。
2020年1月，該處房產因嚴重質量問題多次維修無果，甲公司不得不另行租賃房屋滿足辦公需求。董事E知情后于2020年2月向監事會遞交書面請求，請求監事會起訴趙某要求賠償，監事會未予答復。2020年4月，E以自己名義向人民法院起訴趙某，要求趙某賠償公司損失，趙某在訴訟中僅提出一項抗辯理由“房產買賣經甲公司董事會決議通過”，而E則提出董事會的決議并未達到通過比例，屬于不成立決議。
2020年5月，甲公司向人民法院提起訴訟，要求參與董事會會議的A、B、C、D、E對公司損失進行賠償，E提出自己投了反對票，不必承擔賠償責任。
2020年6月，持有甲公司2%股份的股東李某向中國證監會舉報，甲公司從趙某處購進房產屬于對公司資產有重要影響的關聯交易，公司未依法披露。中國證監會隨即立案。
2020年8月，中國證監會宣布：經調查，甲公司存在重大關聯交易未披露情形，構成虛假陳述，責令甲公司改正，給予警告，并處200萬元罰款；認定董事A為其他直接責任人員，給予警告，并處以20萬元罰款。A辯稱，公司未披露擔保事項是公司實際控制人的要求，自己只是遵照指令行事，不應受處罰。
中國證監會對甲公司的行政處罰生效后，有投資者對甲公司提起民事賠償訴訟。其中，吳某于2019年6月20日買入甲公司股票1萬股，于2020年1月5日賣出，損失1萬元；鄭某于2020年4月15日買入甲公司股票1萬股，于2020年8月5日賣出，損失1萬元。
已知，甲公司章程對董事、高級管理人員與本公司交易事項未作出規定；董事會成員間不存在關聯關系。
要求：
根據上述資料和公司、證券法律制度的有關規定，分別回答下列問題。