當(dāng)前位置: 東奧會(huì)計(jì)在線> 財(cái)會(huì)答疑> 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 > 經(jīng)濟(jì)法 > 答疑詳情

融資租賃中租賃物毀損風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)？

請(qǐng)問(wèn)如果約定租賃物毀損滅失由出租人承擔(dān)，是否按約定來(lái)

融資租賃合同留置權(quán) 2019-10-15 10:20:14

問(wèn)題來(lái)源：

（本題17分）
甲公司需要使用乙公司生產(chǎn)的塔吊，但無(wú)力購(gòu)買(mǎi)，遂請(qǐng)求丙公司購(gòu)買(mǎi)并出租給自己。甲、丙公司簽訂融資租賃合同，約定如下：丙公司購(gòu)買(mǎi)乙公司生產(chǎn)的塔吊，價(jià)款500萬(wàn)元；甲公司租賃該塔吊10年，年租金80萬(wàn)元。
丙公司為支付貨款向丁公司借款100萬(wàn)元，雙方約定：借款期限6個(gè)月，利息10萬(wàn)元在本金中預(yù)先扣除，丁公司實(shí)際支付給丙公司90萬(wàn)元。為擔(dān)保該借款債權(quán)，丙公司以其一臺(tái)價(jià)值40萬(wàn)元的車(chē)輛作為抵押，丙公司與丁公司簽訂了抵押合同，但未辦理抵押登記；戊公司作為保證人與丁公司簽訂了保證合同，保證合同未約定保證方式；丁公司與丙公司、戊公司未約定擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)的先后順序。
丙公司和丁公司約定的借款期限屆滿后，丙公司未能清償借款。丁公司擬行使抵押權(quán)，發(fā)現(xiàn)丙公司因拖欠辛公司10萬(wàn)元的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用，抵押車(chē)輛在前往辛公司提取倉(cāng)儲(chǔ)物時(shí)，被辛公司留置。丁公司主張就被留置車(chē)輛行使抵押權(quán)，理由如下：（1）辛公司扣留車(chē)輛，與其享有的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)債權(quán)不屬于同一法律關(guān)系，故辛公司無(wú)權(quán)留置車(chē)輛；（2）即使辛公司有權(quán)留置車(chē)輛，因抵押權(quán)設(shè)立在先，丁公司有權(quán)優(yōu)先行使抵押權(quán)。
丁公司要求戊公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，戊公司抗辯如下：（1）該借款債權(quán)還存在抵押擔(dān)保，丁公司應(yīng)首先行使抵押權(quán)；（2）對(duì)于抵押擔(dān)保不足清償?shù)牟糠郑捎谠诒ＷC合同中未約定保證方式，自己只承擔(dān)一般保證責(zé)任，而非連帶保證責(zé)任。
在融資租賃期間，由于塔吊存在質(zhì)量問(wèn)題，吊裝的物品墜落并砸傷行人庚，甲公司被迫停產(chǎn)修理。在修理期間，該塔吊因遭雷擊全部毀損。庚請(qǐng)求丙公司承擔(dān)賠償責(zé)任，遭到丙公司的拒絕。
已知：甲公司和丙公司在簽訂融資租賃合同時(shí)對(duì)租賃物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等問(wèn)題未作出明確約定。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題：

（1）該塔吊毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)？并說(shuō)明理由。

該塔吊毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由甲公司承擔(dān)。根據(jù)規(guī)定，在融資租賃合同中，承租人占有租賃物期間，租賃物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由承租人（甲公司）承擔(dān)；出租人要求承租人繼續(xù)支付租金的，人民法院應(yīng)予支持。但當(dāng)事人另有約定或者法律另有規(guī)定的除外。

（2）丙公司拒絕向庚承擔(dān)賠償責(zé)任是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。

丙公司拒絕向庚承擔(dān)賠償責(zé)任符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，在融資租賃合同中，承租人占有租賃物期間，租賃物造成第三人（庚）的人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損害的，出租人（丙公司）不承擔(dān)責(zé)任。

（3）丙公司向丁公司借款的本金是多少？并說(shuō)明理由。

丙公司向丁公司的借款本金為90萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額（90萬(wàn)元）返還借款并計(jì)算利息。

（4）丁公司主張行使抵押權(quán)的理由（1）是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。

丁公司主張行使抵押權(quán)的理由（1）不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系，但企業(yè)之間留置的除外。在本題中，由于丙公司和辛公司均為企業(yè)，即使該車(chē)輛與倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)債權(quán)不屬于同一法律關(guān)系，但辛公司仍可以行使留置權(quán)。

（5）丁公司主張行使抵押權(quán)的理由（2）是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。

丁公司主張行使抵押權(quán)的理由（2）不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，同一動(dòng)產(chǎn)上已設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)，該動(dòng)產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人（辛公司）優(yōu)先受償。

（6）戊公司的抗辯理由（1）是否成立？并說(shuō)明理由。

戊公司的抗辯理由（1）成立。根據(jù)規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

（7）戊公司的抗辯理由（2）是否成立？并說(shuō)明理由。

戊公司的抗辯理由（2）不成立。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。

查看完整問(wèn)題