無權處分的民事法律行為效力待定如何理解？

老師您好，看了其他人的提問，依舊有一點混亂。融資租賃，甲公司無所有權，對丁的轉讓，構成無權處分，無權處分效力不是待定的嗎？還是說，構成善意取得，無權處分自始有效？

融資租賃合同所有權 2019-10-06 12:46:27

問題來源：

甲公司欲購乙公司生產的塔吊，因缺乏資金，遂由丙公司提供融資租賃；收到乙公司依約發來的塔吊后，甲公司發現并不適用于自己目前在建的工程使用，經甲公司董事會決定將該塔吊按市場價格轉售給不知情的丁公司并完成交付。根據規定，有關本案的下列說法中，不正確的有（　　）。

A、因塔吊不適用，甲公司有權要求丙公司承擔違約責任

B、甲公司轉售塔吊的合同經丙公司追認后生效

C、甲公司雖未取得塔吊的所有權，但不導致該塔吊轉售合同無效

D、丙公司發現甲公司的轉售行為后，有權要求丁公司返還塔吊

正確答案：A,B,D

答案分析：

（1）選項A：租賃物不符合約定或者不符合使用目的時，出租人不承擔責任，但承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預選擇租賃物的除外。（2）選項BC：當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持；出賣人因未取得所有權或者處分權致使標的物所有權不能轉移，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同并主張損害賠償的，人民法院應予支持。（3）選項D：丁公司有權主張善意取得塔吊的所有權，丙公司無權要求返還塔吊，但可以請求甲公司承擔違約責任或侵權責任。

查看完整問題