經營利潤所得稅利息費用抵稅是否都以平均稅率為基礎?
經營利潤所得稅的利息費用抵稅,都需要用所得稅費用/利潤總額=平均稅率,以平均稅率為基礎計算嗎
問題來源:
(2013/2011/2007類似)甲公司是一家動力電池生產企業,擬采用管理用財務報表進行財務分析。相關資料如下:
(1)甲公司2018年主要財務報表數據。
|
資產負債表項目(2018年末) |
單位:萬元 |
|||
貨幣資金 |
200 |
應付賬款 |
2000 |
||
應收賬款 |
800 |
長期借款 |
2000 |
||
存貨 |
1500 |
||||
固定資產 |
5500 |
股東權益 |
4000 |
||
資產總計 |
8000 |
負債及股東權益總計 |
8000 |
||
|
利潤表項目(2018年度) |
單位:萬元 |
|
營業收入 |
10000 |
||
減:營業成本 |
6000 |
||
稅金及附加 |
320 |
||
銷售和管理費用 |
2000 |
||
財務費用 |
160 |
||
利潤總額 |
1520 |
||
減:所得稅費用 |
380 |
||
凈利潤 |
1140 |
||
(2)甲公司貨幣資金全部為經營活動所需,財務費用全部為利息支出,甲公司的企業所得稅稅率25%。
(3)乙公司是甲公司的競爭對手,2018年相關財務比率如下:
凈經營資產凈利率 |
稅后利息率 |
凈財務杠桿 (凈負債/股東權益) |
權益凈利率 |
|
乙公司 |
22% |
8% |
60% |
30.4% |
要求:
(1)編制甲公司2018年管理用財務報表(結果填入下方表格中,不用列出計算過程)。
管理用財務報表項目 |
2018年 |
經營性資產[1] |
|
經營性負債[2] |
|
凈經營資產[4] |
|
金融負債[3] |
|
金融資產[3] |
|
凈負債[4] |
|
股東權益[4] |
|
凈負債及股東權益總計 |
|
稅前經營利潤[5] |
|
減:經營利潤所得稅[6] |
|
稅后經營凈利潤 |
|
利息費用 |
|
減:利息費用抵稅 |
|
稅后利息費用 |
|
凈利潤[7] |
|
(2)基于甲公司管理用財務報表,計算甲公司的凈經營資產凈利率,稅后利息率,凈財務杠桿和權益凈利率。(注:資產負債表相關數據用年末數計算)
(3)計算甲公司與乙公司權益凈利率的差異。并使用因素分析法,按照凈經營資產凈利率,稅后利息率和凈財務杠桿的順序,對該差異進行定量分析。[8]
【答案】
(1)
(2)凈經營資產凈利率=1260/6000=21%
(備注:凈經營資產凈利率=稅后經營凈利潤/凈經營資產)
稅后利息率=120/2000=6%
(備注:稅后利息率=稅后利息費用/凈負債)
凈財務杠桿=2000/4000=50%
(備注:凈財務杠桿=凈負債/股東權益)
權益凈利率=1140/4000=28.5%
(備注:權益凈利率=凈利潤/股東權益)
(3)甲公司與乙公司權益凈利率的差異=28.5%-30.4%=-1.9%
乙公司權益凈利率=22%+(22%-8%)×60%=30.4%①
替換凈經營資產凈利率:21%+(21%-8%)×60%=28.8%②
替換稅后利息率:21%+(21%-6%)×60%=30%③
替換凈財務杠桿:21%+(21%-6%)×50%=28.5%④
凈經營資產凈利率變動的影響=②-①=28.8%-30.4%=-1.6%
稅后利息率變動的影響=③-②=30%-28.8%=1.2%
凈財務杠桿變動的影響=④-③=28.5%-30%=-1.5%
即凈經營資產凈利率降低導致權益凈利率下降1.6%,
稅后利息率降低導致權益凈利率提高1.2%,
凈財務杠桿降低導致權益凈利率下降1.5%,
綜合導致權益凈利率下降1.9%。
破題思路
[1]在本題中:
經營性資產=貨幣資金(貨幣資金全部為經營活動所需)+應收賬款+存貨+固定資產
[2]經營性負債在本題中只有應付賬款
[3]本題中的金融負債只有長期借款,金融資產沒有
[4]經營性資產-經營性負債=凈經營資產;
金融負債-金融資產=凈負債;凈經營資產=凈負債+股東權益
[5]稅前經營利潤=利潤總額+財務費用(財務費用全部為利息支出)
[6]需要從原報表中推算平均稅率380/1520=25%
[7]凈利潤=稅后經營凈利潤-稅后利息費用
[8]用因素分析法的連環替代法,不要用差額分析法,會出錯,詳見后續。
鏈接
因素分析法——連環替代法
(1) |
確定對象 算差額 |
基數F0(預算、上年、同行業) 對比數F1(實際、本年、本企業) 差額ΔF=F1-F0 |
(2) |
尋找因素 做分解 |
F=A×B×C |
(3) |
按照順序做替代 |
在測定各因素變動對分析指標F的影響程度,可按順序進行: 計劃指標: F0=A0×B0×C0 (1) 第一次替代(替代A):A1×B0×C0 (2) 第二次替代(替代B):A1×B1×C0 (3) 第三次替代(替代C,實際指標):F1=A1×B1×C1(4) |
(4) |
連環相減 看影響 |
(2)-(1)→A因素變動對F的影響 (3)-(2)→B因素變動對F的影響 (4)-(3)→C因素變動對F的影響 把各因素變動綜合起來,總影響 (4)-(1):ΔF=F1-F0 |
提示 |
按一定順序依次替代,不可隨意顛倒,否則會得出不同的計算結果。替代順序一般在考題中會有說明(因素分析法又叫做連環替代法) |
因素分析法應注意的問題
(1) |
因素分解的關聯性(注意綜合指標與驅動因素指標間的關系公式) |
(2) |
因素替代的順序性(按提問的順序依次替代) |
(3) |
順序替代的連環性(每一次替代均以上一次為基礎),(因素分析法又叫做連環替代法) |
(4) |
計算結果的假定性(各因素變動的影響數,會因替代順序不同而有差別,因而計算結果不免帶有假設性) |
因素分析法的簡化形式——差額分析法
差額分析法是適合因素分析“F=A×B×C”形式的連環替代法的一種簡化形式
A因素變動對F指標的影響:(A1-A0)×B0×C0
B因素變動對F指標的影響:A1×(B1-B0)×C0
C因素變動對F指標的影響:A1×B1×(C1-C0)
提示
差額分析法公式的記憶:計算某一個因素的影響時,必須把公式中的該因素替換為實際(本年)與計劃(或上年)之差。在括號前的因素為實際值,在括號后的因素為計劃值。
連環替代法和差額分析法得出的結論是一致的!
因素分析法下指標的其他表現形式
(1)構成指標的因素未必是“連乘”形式,可能表現為R=A+(A-B)×C。
主要運用場景:基于管理用報表的改進杜邦分析體系。
設某一分析指標R與A、B、C關系式為:R=A+(A-B)×C
測定各因素變動對分析指標R的影響程度,要按順序進行:
計劃指標: R0=A0+(A0-B0)×C0 ①
第一次替代(替代A): A1+(A1-B0)×C0 ②
第二次替代(替代B): A1+(A1-B1)×C0 ③
第三次替代(替代C,實際指標):R1=A1+(A1-B1)×C1 ④
4.因素分析法下指標的其他表現形式
計劃指標: R0=A0+(A0-B0)×C0 ①
第一次替代(替代A): A1+(A1-B0)×C0 ②
第二次替代(替代B): A1+(A1-B1)×C0 ③
第三次替代(替代C,實際指標): R1=A1+(A1-B1)×C1 ④
②-①→A因素變動對R的影響
③-②→B因素變動對R的影響
④-③→C因素變動對R的影響
把各因素變動綜合起來,總影響④-①:ΔR=R1-R0。
注意
如果是非三連乘的R=A+(A-B)×C形式,建議不要使用差額分析法,容易出錯。
計劃指標:F0=A0+(A0-B0)×C0 (1)
第一次替代: A1+(A1-B0)×C0 (2)
(2)-(1)
=[A1+(A1-B0)×C0]-[A0+(A0-B0)×C0]
=A1+(A1-B0)×C0-A0-(A0-B0)×C0
=(A1-A0)+[(A1-B0)-(A0-B0)]×C0
=(A1-A0)+(A1-B0-A0+B0)×C0
=(A1-A0)+(A1-A0)×C0
(2)-(1)=(A1-A0)+(A1-A0)×C0
推導完發現與B因素無關。
如果直接套用上述差額分析法規律,誤入歧途出來的表達式是:
A因素的影響=(A1-A0)+[(A1-A0)-B0]×C0
并不等于上面的(2)-(1)。
結論
如果是在管理用財務報表下,進行改進的杜邦分析核心公式的因素分析法時,為了不要出錯,請不要使用差額而分析法,老老實實用連環替代法。

劉老師
2022-07-24 11:48:41 2218人瀏覽
編制管理用報表的時候用平均稅率
編制管理用財務報表,針對以前年度的數據,采用的是平均所得稅稅率,因為以前年度的所得稅費用已經真實發生,所以知道實際交納所得稅,就可以根據所得稅費用/利潤總額計算實際所得稅稅率,然后用于管理用報表的編制;
而對企業整體進行評價或者針對未來的預計,需要采用企業適用的所得稅稅率25%,因為不確定以后各年企業的調整項目,所以只能采用企業適用的所得稅稅率25%做一個預計。
這是關于平均所得稅稅率與企業適用所得稅稅率使用的區別。
相關答疑
-
2025-06-15
-
2022-07-26
-
2022-06-21
-
2021-08-22
-
2019-09-09
您可能感興趣的CPA試題