為什么契約式戰略聯盟更具有戰略聯盟的本質特征？

我知道這句話是教材原文，但不是很理解。

前面基本特征里面說，是一種相互信任相互獨立平等的長期性戰略合作行為，那股權式戰略聯盟不更新人更長期更平等嗎？

企業戰略聯盟的主要類型 2023-11-16 11:18:45

問題來源：

【多選】2015年8月，蘇寧云商和阿里巴巴簽署合作協議，阿里巴巴以約283億元人民幣戰略投資蘇寧云商，持有蘇寧云商19.99%的股權，成為其第二大股東，而蘇寧云商則以140億元人民幣認購不超過2780萬股的阿里新發行股份，持股比例為1.05%。下列各項中，屬于上述兩家公司所采用的戰略聯盟特點的有（　?。?。

A、有利于擴大企業的資金實力

B、具有較好的靈活性

C、有利于企業長久合作

D、更具有戰略聯盟的本質特征

正確答案：A,C

答案分析：“阿里巴巴……持有蘇寧云商19.99%的股權……而蘇寧云商……認購不超過2780萬股的阿里新發行股份，持股比例為1.05%”說明上述兩家公司所采用的戰略聯盟形式是股權式戰略聯盟中的相互持股投資，選項A、C正確，選項B、D屬于契約式戰略聯盟的特點。

查看完整問題

孫老師

2023-11-16 14:12:56 649人瀏覽

哈嘍！努力學習的小天使：

教材前面所講的基本特征是說戰略聯盟普遍具有的（比較對象是新建或并購），后面所講的“本質特征”是針對股權式戰略聯盟和契約式戰略聯盟對比來看的。兩個部分所對比分析的對象不同，因此不建議混在一起來理解。

戰略聯盟的本質特征其實更加強調靈活，因為契約式戰略聯盟各方沒有資產的投入，合作各方秉著自愿、平等合作的原則簽訂契約就行；而股權式戰略聯盟各方會有投入，因此與契約式戰略聯盟相比不夠靈活，故契約式戰略聯盟更強調戰略聯盟的本質特征。

與契約式戰略聯盟相比，股權式戰略聯盟各方確實會更加信任，更利于長久合作（畢竟各方都付出真金白銀了）。戰略聯盟雖強調平等的合作伙伴關系，但是在股權式戰略聯盟各方中是否能達到“真正平等”不好說，可能有的企業投入會更多一些，因此在股權式戰略聯盟中更有話語權，即可能存在一方主導。另外股權式戰略聯盟因為各方都會投入真金白銀，因此各方相互的獨立性也會弱一些。即無論是契約式戰略聯盟還是股權式戰略聯盟都會具有教材前面所說的普遍特征，但是兩者之間比較會更有側重（契約式戰略聯盟更靈活等）。

每個努力學習的小天使都會有收獲的，加油！

有幫助(10) 答案有問題？

相關答疑