問題來源:
(1)甲公司編制財務報表時采用的財務報告編制基礎沒有要求管理層對持續經營能力作專門的評估,A注冊會計師仍從財務方面、經營方面和其他方面評價是否存在可能導致對持續經營假設產生重大疑慮的事項或情況。
(2)因為乙公司所處行業整體不景氣,乙公司發生重大經營虧損,管理層面臨較高的業績壓力,持續經營能力存在重大不確定性,A注冊會計師認為此時應重點關注收入的舞弊,其他報表項目不是重大錯報風險領域。
(3)丙公司定期借款即將到期,預期不能展期或償還,丙公司通過處置閑置固定資產,且獲得額外資本注入的應對措施改善經營狀況,A注冊會計師通過評價應對措施,得出丙公司能夠持續經營的結論。
(4)丁公司資不抵債、經營活動的現金流入不足以抵減現金流出、高管挪用資金、多項重大未決訴訟,存在多項對財務報表整體具有重要影響的與持續經營相關的重大不確定性,管理層對此進行了充分披露,A注冊會計師擬發表無保留意見,并增加與持續經營相關的重大不確定性段落。
(5)A注冊會計師通過詢問管理層識別出戊公司存在超出評估期間的、可能導致對持續經營能力產生重大疑慮的事項或情況,因跡象未達到重大,A注冊會計師未采取進一步措施。
要求:
針對上述第(1)至(5)項,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。

張老師
2022-07-07 15:44:47 780人瀏覽
是的,您的理解是正確的。這種是屬于一個特殊情況,需要您進行特殊記憶的。此時無論是否已經進行了披露,都是應認為發表無法表示意見是更為合適的,因此這里是不恰當的。這里您可以參考下教材P442(三)上面的這一段內容來進行理解,對您理解這個題目會更有幫助的~
每個努力學習的小天使都會有收獲的,加油!相關答疑
-
2023-08-25
-
2023-08-24
-
2023-07-16
-
2023-07-15
-
2023-07-08
您可能感興趣的CPA試題