^{<sub id="ydzbf"></sub>}

持續經營重大不確定性段落是否只在無保留意見時出現？

17章里說如果持續經營假設適當并且對于重大不確定性充分披露了，則發表無保留意見＋單列持續經營假設重大不確定性段落，那么，

是只有無保留的時候才會有這個段落嗎？

第5小題錯在不能增加強調段，看別的老師回復，說是也不能增加“”與持續經營重大不確定性”的段落，為什么呢？是因為這個段落要無保留時才能增加嗎？但是看第（2）小題，發表無法表示意見的情況下，是可以增加持續經營假設重大不確定性段落的，這是啥情況呀？

獲取其他信息確定關鍵審計事項的決策框架 2021-05-05 16:01:22

問題來源：

【補充例題?簡答題】（2020年）

ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計多家上市公司2019年度財務報表，遇到下列與審計報告相關的事項：

（1）A注冊會計師在審計報告日后獲取并閱讀了甲公司2019年年度報告的最終版本，發現其他信息存在重大錯報。因與管理層和治理層溝通后該錯報未得到更正，A注冊會計師擬在甲公司股東大會上通報該事項，但不重新出具審計報告。

（2）因受新冠肺炎疫情影響，A注冊會計師無法對乙公司某海外重要子公司執行審計工作，擬對乙公司財務報表發表無法表示意見。管理層在財務報表中充分披露了乙公司持續經營能力存在的重大不確定性和未來應對計劃。A注冊會計師擬在無法表示意見的審計報告中增加與持續經營相關的重大不確定性部分，提醒報表使用者關注這一情況。

（3）丙公司管理層以無法做出準確估計為由未對2019年末的長期股權投資、固定資產和無形資產計提減值準備。A注冊會計師實施審計程序獲取充分、適當審計證據后，認為上述事項導致的錯報對財務報表具有重大且廣泛的影響，擬對財務報表發表無法表示意見。

（4）丁公司2019年度營業收入和毛利率均大幅增長，A注冊會計師評估認為存在較高的舞弊風險，將收入確認作為審計中最為重要的事項與治理層進行了溝通。A注冊會計師實施審計程序后未發現收入確認存在重大錯報，擬將收入確認作為審計報告中的關鍵審計事項，并在審計應對部分說明，丁公司的收入確認符合企業會計準則的規定，在所有重大方面公允反映了丁公司2019年度的營業收入。

（5）戊公司管理層在2019年度財務報表附注中充分披露了與持續經營相關的多項重大不確定性。因無法判斷管理層采用持續經營假設編制財務報表是否適當，A注冊會計師擬發表無法表示意見，并在審計報告中增加強調事項段，提醒報表使用者關注戊公司因連續虧損已觸發證券交易所退市標準的風險提示公告。

要求：

針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

【答案】

事項序號	是否恰當（恰當/不恰當）	理由
（1）	恰當	—
（2）	恰當	—
（3）	不恰當	財務報表存在重大且廣泛的錯報/應發表否定意見
（4）	不恰當	關鍵審計事項不能包含對財務報表單一要素單獨發表的意見
（5）	不恰當	強調事項段應提及已在財務報表中披露的事項/不符合強調事項段的定義