當前位置: 東奧會計在線> 財會答疑> 注冊會計師 > 審計 > 答疑詳情

輕一536（二）的例題1解答

老師，16年計提壞賬，17年又沖回，就是可能有重大錯報風險，實務中可能還涉及到舞弊風險呢，怎么存在差異就不能是錯報?舉個反例

會計估計的風險評估程序和相關活動 2021-08-06 08:59:07

問題來源：

ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2017年度財務報表。與會計估計審計相關的部分事項如下：

（2）2016年末，管理層對某項應收款項全額計提了壞賬準備。因2017年全額收回該款項，管理層轉回了相應的壞賬準備。A注冊會計師據此認為2016年度財務報表存在重大錯報，要求管理層更正2017年度財務報表的對應數據。

要求：

針對上述第（2）項，指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。（2018年）

【名師點題】針對會計估計風險評估程序和相關活動，注冊會計師應當復核上期會計估計的結果。但是復核的目的不是質疑上期依據當時可獲得的信息而作出的判斷，而是為了識別和評估類似的會計估計事項（比如應收款項減值）在本期是否存在重大錯報風險。

查看完整問題

張老師

2021-08-07 03:50:07 683人瀏覽

哈嘍！努力學習的小天使：

對于這種情況，您理解的對，是可能存在重大錯報風險，所以一般來說應該去調查一下這個情況和差異的原因，去判斷一下，是否真的是錯報。但是現在題干中注冊會計師并沒有經過調查，而是直接認定其存在錯報，讓管理層去更正，這個就不正確了，過于武斷，所以說是不正確的。這里并不是說存在差異就不能是錯報，而是說確認為錯報是需要經過確認的，不能直接確定，因此是不正確的，是這個意思的~

您再理解一下，如有其他疑問歡迎繼續交流，加油！

有幫助(5) 答案有問題？

相關答疑