問題來源：
【經典題解】
【例?2015?簡答題?部分】ABC會計師事務所負責審計甲公司2014年度財務報表。審計項目組確定財務報表整體的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為5萬元。審計工作底稿中與函證程序相關的部分內容摘錄如下：
（2）甲公司應付賬款年末余額為550萬元。審計項目組認為應付賬款存在低估風險，選取了年末余額合計為480萬元的兩家主要供應商實施函證，未發現差異。
要求：
針對上述事項（2），指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
【答案】
不恰當。僅選取大金額主要供應商實施函證不能應對低估風險/還應選取小額或零余額賬戶。
查看完整問題
徐老師
2020-03-10 13:51:38 10431人瀏覽
尊敬的學員，您好：
是這樣的，老師給你舉個例子，咱們來理解高估和低估，例如小黑和小白去野餐，小黑說他書包里有3個蘋果，但是小白覺得小黑的書包里只有1個蘋果，那么此時小白就認為小黑高估了蘋果的數量（說多了），相反，如果小白覺得小黑的書包里有5個蘋果，那么此時小白就認為小黑低估了蘋果的數量（說少了）。
上述小黑就是被審計單位，小白就是注冊會計師，如果注冊會計師認為實際的＞管理層認定的，那么注冊會計師就認為存在低估的風險。
您看您可以理解么？若您還有疑問，歡迎提問，我們繼續討論，加油~有幫助(20)
答案有問題？
相關答疑
-
2025-06-19
-
2024-08-23
-
2024-08-21
-
2024-08-07
-
2020-08-22
津公網安備12010202000755號