勤奮可愛的學員，你好：

【針對是完整性還是準確性的問題，首先看的是財務數據中給出的報表項目，如果沒有給出“資產減值損失”這個項目的相關數據，通常可以默認是沒有計提過減值，我們首先可以初步認定是沒有計提過減值準備；接著進一步根據資產負債表中的存貨、固定資產等報表項目的金額，判斷是不是應該減值。如果存貨的期末余額沒變，或者沒有下降，可以認為沒計提跌價，影響資產減值損失的完整性；如果是固定資產，因為折舊會減損一部分賬面價值，所以通常認為金額沒有大幅下跌，或者沒有其他證據證明計提了減值，我們一般也認為固定資產沒有計提減值準備，影響資產減值損失的完整性認定；

這道題中，根據相關信息分析，固定資產應該“大幅”減值，因為生產出的存貨已經賣不出去了，固定資產這個生產線也沒使用價值了，所以固定資產應該計提相當多的減值，而財務數據中固定資產賬面價值沒有大幅下跌，所以我們從定性的角度可以認為被審計單位實際上沒有計提減值準備，影響資產減值損失的完整性認定。

輕一334的這道題，被審計單位首先是錯誤的將固定資產轉為了持有待售資產；而在劃分為持有待售資產的時點，企業初始計量持有待售的非流動資產或處置時，其賬面價值高于公允價值減去出售費用后的凈額的，應當將賬面價值減記至公允價值減去出售費用后的凈額，減記的金額確認為資產減值損失，計入當期損益，同時計提持有待售資產減值準備；轉換的時候，認為一定是計提過持有待售資產的減值準備的，同時也確認了資產減值損失，確認資產減值后持有待售的賬面價值是4200；但是因為企業不應該劃分為持有待售資產，而是繼續作為固定資產核算，固定資產應該按照可收回金額與賬面價值孰低比較，所以現在轉讓價格低于賬面價值，初步認為還應該繼續計提減值準備，所以認為之前計提的持有待售減值準備對應的資產減值損失的金額不對，影響的是準確性認定[不管是持有待售資產減值，還是固定資產減值，對應的損益類科目都是資產減值損失，所以認為之前計提過了一部分資產減值損失，現在金額不夠準確]；這里不能具體計算是否應該減值以及減值的金額，只不過在風險評估階段，注冊會計師根據數據的關系推算可能存在這種風險】

希望老師的解答能夠對您所有幫助~祝您輕松過關，加油！