財務報表中哪些項目使用準確性認定?哪些使用準確性、計價和分攤認定? 或 如何確定財務報表項目使用準確性還是準確性、計價和分攤?
老師,您好,什么科目用準確性?什么科目用準確性、計價和分攤?
問題來源:
甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶,主要從事日用消費品的生產(chǎn)和銷售。A注冊會計師負責審計甲公司2019年度財務報表。2019年度甲公司財務報表整體重要性為200萬元。
資料一:
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了所了解的甲公司情況及其環(huán)境,部分內(nèi)容摘錄如下:
(1)甲公司于2019年3月1日借入年利率為8%的專項借款2000萬元,用于已開工建設并預計于2020年末完工的生產(chǎn)線。甲公司無其他帶息債務。因甲公司與施工方對工程質(zhì)量存在糾紛,該工程于2019年5月1日至8月31日中斷。
(2)甲公司將于2020年6月關閉其下屬分廠,并就辭退計劃與員工協(xié)商一致,預計支付補償金900萬元。該計劃于2019年12月經(jīng)董事會批準,將于2020年開始實施。
(3)2019年12月,甲公司聘請XYZ評估公司對其商譽減值準備進行了重新評估,根據(jù)評估結果沖回了資產(chǎn)減值準備800萬元。
(4)與以前年度相比,甲公司2019年度固定資產(chǎn)未大幅變動,與折舊相關的會計政策和會計估計未發(fā)生變更。
(5)2019年12月,甲公司與非關聯(lián)方Y公司簽訂意向書,以3000萬元價格向其轉讓Y倉庫,2020年1月,該交易獲得批準并完成交接。
(6)甲公司每年向母公司支付商標使用費300萬元,2019年母公司豁免了該項費用。
(7)2019年度,甲公司主要原材料價格有所上漲。為穩(wěn)定采購價格,甲公司適當增加部分新供應商,供應商數(shù)量由2018年末的40家增加到2019年末的45家。經(jīng)審核批準后,所有新增供應商的信息被輸入采購系統(tǒng)的供應商信息主文檔。以前年度審計中對與供應商數(shù)據(jù)維護相關的控制測試未發(fā)現(xiàn)控制缺陷。
資料二:
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了所獲取的甲公司的財務數(shù)據(jù),部分內(nèi)容摘錄如下:
金額單位:萬元
項目 |
2019年未審數(shù) |
2018年已審數(shù) |
存貨——原材料 |
8400 |
7700 |
在建工程——借款利息 |
80 |
0 |
應付職工薪酬 |
240 |
220 |
折舊費用——生產(chǎn)設備 |
1200 |
1500 |
持有待售資產(chǎn)——Y倉庫 |
4200 |
0 |
固定資產(chǎn)減值準備 |
0 |
0 |
管理費用——商標使用費 |
300 |
300 |
營業(yè)外收入——母公司豁免商標使用費 |
300 |
0 |
要求:
針對資料一事項(1)-(7),結合資料二,假定不考慮其他條件,逐項指出是否可能表明存在重大錯報風險。如果認為存在重大錯報風險,簡要說明理由,并說明該風險主要與哪些財務報表項目的哪些認定相關。

于老師
2020-09-09 14:58:47 4283人瀏覽
關于所審計期間各類交易、事項及相關披露的認定用準確性認定,關于期末賬戶余額及相關披露的認定用準確性、計價和分攤認定;
簡單來理解,就是利潤表相關的用準確性認定,資產(chǎn)負債表相關的用準確性、計價和分攤認定~
您再理解一下,如有其他疑問歡迎繼續(xù)交流,加油!相關答疑
-
2023-08-25
-
2023-08-25
-
2023-08-23
-
2023-07-31
-
2020-08-04
您可能感興趣的CPA試題
- 多選題 香河公司和大興公司均為增值稅一般納稅人,銷售商品適用的增值稅稅率均為13%。2020年4月1日,香河公司以一批庫存商品和一項專利權(符合免征增值稅條件)與大興公司持有的長期股權投資進行交換。香河公司該批庫存商品的賬面成本為80萬元,未計提存貨跌價準備,公允價值為100萬元;無形資產(chǎn)原價為300萬元,已累計攤銷190萬元,未計提減值準備,該項無形資產(chǎn)的公允價值為164萬元。大興公司持有的長期股權投資
- 單選題 2×19年9月,甲公司按照有關規(guī)定,為其自主創(chuàng)新的某高新技術項目申報政府財政貼息,申報材料中表明該項目已于2×19年4月1日啟動,預計共需投資資金2700萬元,項目為期2.5年,已投入資金700萬元。項目尚需新增投資2000萬元,其中計劃貸款1200萬元,已與銀行簽訂貸款協(xié)議,協(xié)議規(guī)定貸款年利率6%,貸款期為2年,經(jīng)審核,2×19年11月政府批準撥付甲公司貼息資金120萬元,分別在2×20年10月
- 多選題 甲公司經(jīng)與乙公司協(xié)商,將其持有的一棟出租的公寓樓與乙公司的一棟廠房進行交換。甲公司的公寓樓符合投資性房地產(chǎn)的定義,采用成本模式進行后續(xù)計量。交換日,該公寓樓的賬面原價為900萬元,已計提累計折舊120萬元,已計提減值準備80萬元,在交換日的公允價值為1000萬元。乙公司廠房的賬面價值為950萬元,在交換日的公允價值為1100萬元,甲公司另向乙公司支付補價100萬元,甲、乙公司對于換入資產(chǎn)均不改變其