甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，主要從事軌道交通車輛配套產品的生產和銷售。A注冊會計師負責審計甲公司2018年度財務報表，確定財務報表整體的重要性為1000萬元，實際執行的重要性為500萬元。
資料一：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了所了解的甲公司情況及其環境，部分內容摘錄如下：
（1）因2017年a產品生產線的產能利用率已接近飽和，甲公司于2018年初開始建設一條新的生產線，預計工期15個月。
（2）甲公司于2018年5月應乙公司要求，開始設計開發新產品b的模具。乙公司于2018年10月匯付甲公司1200萬元，為模具前期開發提供資金支持。雙方約定該款項從b產品的貨款中扣除。
（3）2018年3月，甲公司與丙公司簽訂銷售合同，為其定制c產品，并應丙公司要求與其簽訂采購合同，向其購買c產品的主要原材料。
（4）2018年，由于競爭對手改進生產工藝，大幅提高了產品質量，甲公司d產品的訂單量銳減。
（5）2018年9月，甲公司委托丁公司研發一項新技術，甲公司承擔研發過程中的風險并享有研發成果。委托合同總價款5000萬元，合同生效日預付40%，成果交付日支付剩余款項。該研發項目2018年末的完工進度約為30%。
資料二：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了甲公司的財務數據，部分內容摘錄如下：

 
資料三：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃，部分內容摘錄如下：
（1）甲公司利用生產管理系統中的自動化控制進行生產工人的排班調度，以提高生產效率。A注冊會計師認為該控制與審計無關，擬不納入了解內部控制的范圍。
（2）甲公司供應商數量多，采購交易量大。A注冊會計師擬對采購與付款循環相關的財務報表項目實施綜合性方案，采用隨意抽樣測試相關內部控制的運行有效性，采用貨幣單元抽樣測試應付賬款的準確性和完整性。
（3）A注冊會計師評估認為整個會計期間均存在舞弊導致的重大錯報風險，將會計分錄測試的范圍確定為2018年度的所有非標準分錄和其他調整。
資料四：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進一步審計程序的情況，部分內容摘錄如下：
（1）A注冊會計師抽樣測試了與職工薪酬相關的控制，發現一個偏差。因針對職工薪酬實施實質性程序未發現錯報，A注冊會計師認為該偏差不構成缺陷，相關控制運行有效。
（2）A注冊會計師采用實質性分析程序測試甲公司2018年度的借款利息支出，發現已記錄金額與預期值之間存在600萬元差異，因可接受差異額為500萬元，A注冊會計師要求管理層更正了100萬元的錯報。
（3）甲公司年末存放在客戶倉庫的產品余額為2000萬元。由于無法實施監盤，且認為函證很可能無效，A注冊會計師檢查了甲公司相關產品的發出和客戶簽收記錄、與客戶的對賬記錄以及期后結算單據，查詢了客戶網站上開放給供應商的庫存信息，據此認可了該項存貨的數量。
（4）甲公司原材料年末余額為10000萬元，包括3000個項目。A注冊會計師在實施計價測試時，抽樣選取了50個項目作為測試樣本，發現兩個樣本存在錯報，這兩個樣本的賬面金額為150萬元和50萬元，審定金額為120萬元和40萬元。A注冊會計師采用比率法推斷的總體錯報為2400萬元。
資料五：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了重大事項的處理情況，部分內容摘錄如下：
（1）A注冊會計師在審計過程中發現，甲公司出納利用內部控制缺陷挪用公司資金600萬元。甲公司管理層追回了該款項，并將出納開除。因該事項未對甲公司造成損失，且管理層已向治理層匯報，A注冊會計師認為無需再與治理層溝通。
（2）甲公司2018年度財務報表存在一筆未更正錯報400萬元，系少計提企業所得稅所致。因該錯報金額小于財務報表整體的重要性，A注冊會計師認為該錯報不重大，不影響審計結論。
（3）甲公司于2019年初更換了管理層。因已獲取新任管理層有關2018年度財務報表的書面聲明，A注冊會計師未再要求前任管理層提供書面聲明。
（4）在審計報告日后、財務報表報出日前，甲公司2018年末的一項重大未決訴訟終審結案，管理層根據判決結果調整了2018年度財務報表。在對該調整實施審計程序后，A注冊會計師對重新批準的財務報表出具了新的審計報告。
要求：