張敬富新基礎班第81講2020年簡答（2）

第二問的答案可以回答為：缺乏充分適當的審計證據支持假設？

應對評估的重大錯報風險 2021-04-15 08:29:11

問題來源：

【補充例題?簡答題】（2020年）

甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶。A注冊會計師負責審計甲公司2019年度財務報表，評估認為商譽減值存在特別風險。與商譽減值審計相關的部分事項如下：

（1）因甲公司管理層在實施商譽減值測試時利用了外部專家的工作，A注冊會計師認為與商譽減值相關的內部控制與審計無關，無需對其進行了解。

（2）甲公司管理層在預測資產組未來現金流量時采用的未來五年收入增長率明顯高于過去三年的實際增長率，且缺乏在手訂單支持。A注冊會計師對管理層進行了訪談，并檢查了管理層批準的未來五年預算，據此認可了管理層的假設。

（5）2020年第一季度，甲公司某重要子公司的醫用防護產品開始熱銷，管理層認為該事項不影響與該子公司相關的商譽的減值測試。A注冊會計師檢查了期后相關產品的銷售情況，認可了管理層的做法。

要求：

針對上述事項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

【答案】

事項序號	是否恰當（恰當/不恰當）	理由
（1）	不恰當	商譽減值涉及會計估計/商譽減值存在特別風險，應當了解相關的內部控制
（2）	不恰當	關鍵假設的證據不充分/未對明顯不合理的假設獲取充分、適當的審計證據
（5）	恰當	—