問題來源:
上市公司甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶,主要從事汽車的生產和銷售。A注冊會計師負責審計甲公司2017年度財務報表,確定財務報表整體的重要性為1000萬元,明顯微小錯報的臨界值為30萬元。
資料三:
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃,部分內容摘錄如下:
(2)A注冊會計師認為僅實施實質性程序不能獲取與成本核算相關的充分、適當的審計證據,因此,擬實施綜合性方案:測試相關內部控制在2017年1月至10月期間的運行有效性,并對2017年11月至12月的成本核算實施細節測試。
(3)A注冊會計師在詢問管理層、閱讀內控手冊并執行穿行測試后,盡管認為甲公司與關聯方交易相關的內部控制設計合理,但不擬信賴,擬直接實施細節測試。
要求:
針對資料三第(2)、(3)項,假定不考慮其他條件,逐項指出審計計劃的內容是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。(2018年)

王老師
2022-04-26 12:02:54 1449人瀏覽
如果控制設計合理,并且正在執行,打算信賴內部控制,打算通過控制測試獲取審計證據,來減少實質性程序,才需要實施控制測試
題目中說設計合理,但是沒有說執行的如何,并且明確說“不擬信賴”,所以就不用實施控制測試
書上說設計合理,并在執行,前提是默認注冊會計師在控制可以信賴的時候就依賴控制測試減少實質性程序的范圍,所以說應當實施控制測試;但是放在具體題目中,如果不打算信賴,就不用實施控制測試了
希望可以幫助到您。每天努力,就會看到不一樣的自己,加油!相關答疑
-
2023-08-15
-
2021-08-21
-
2020-06-08
-
2020-05-20
-
2020-05-11
您可能感興趣的CPA試題