問題來源：
甲公司、乙公司均為有限責任公司。甲公司經理張某違反公司章程規定將公司業務發包給不知情的乙公司，致使甲公司遭受損失。李某是甲公司股東，持有甲公司0.8%的股權，李某書面請求甲公司監事會向人民法院提起訴訟被拒絕。下列關于李某保護甲公司利益和股東整體利益的表述中，符合《公司法》規定的有（ ）。
正確答案：A,D
答案分析：
（1）選項ABC：根據規定，監事會收到股東的書面請求后拒絕提起訴訟或者自收到請求之日起30日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，有權為了公司的利益“以自己的名義”直接向人民法院提起訴訟，股東依據《公司法》規定直接提起訴訟的案件，勝訴利益歸屬于公司。股東請求被告直接向其承擔民事責任的，人民法院不予支持。（2）選項D：股東依據《公司法》規定直接提起訴訟的案件，其訴訟請求部分或者全部得到人民法院支持的，公司應當承擔股東因參加訴訟支付的合理費用。
孟老師
2020-05-20 17:11:56 1472人瀏覽
李某是甲公司股東，甲公司是有限責任公司，根據規定，監事會收到股東的書面請求后拒絕提起訴訟或者自收到請求之日起30日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，有權為了公司的利益“以自己的名義”直接向人民法院提起訴訟，所以有限責任公司只要求是股東就可以，沒有股份的限制，所以可以以自己名義起訴。
不知是否解答了您的疑惑，歡迎繼續交流哦~祝考試順利，希望可以幫助到您O(∩_∩)O~相關答疑
-
2025-05-20
-
2023-08-13
-
2020-10-15
-
2020-10-12
-
2020-10-02
您可能感興趣的CPA試題
津公網安備12010202000755號