問題來源：
（4）西城區人民法院延長凍結期限的做法是否合法?并說明理由。
查看完整問題
劉老師
2019-10-13 15:18:23 802人瀏覽
勤奮刻苦的同學，您好：
不解除：為確保對被執行人財產的查封、扣押、凍結措施的連續性，執行法院決定移送后、受移送法院裁定受理破產案件之前，對被執行人的查封、扣押、凍結措施不解除。查封、扣押、凍結期限在破產審查期間屆滿的，申請執行人可以向執行法院申請延長期限，由執行法院負責辦理。
解除：執行法院收到破產受理裁定后，應當解除對債務人財產的查封、扣押、凍結措施；或者根據破產受理法院的要求，出具函件將查封、扣押、凍結財產的處置權交破產受理法院。破產受理法院可以持執行法院的移送處置函件進行續行查封、扣押、凍結，解除查封、扣押、凍結，或者予以處置。執行法院收到破產受理裁定拒不解除查封、扣押、凍結措施的，破產受理法院可以請求執行法院的上級法院依法予以糾正。
不知是否解答了您的疑惑，如仍有疑惑歡迎與老師繼續探討，老師很高興為您解答問題！有幫助(9)
答案有問題？
相關答疑
-
2025-05-21
-
2025-05-20
-
2019-10-17
-
2019-10-17
-
2019-10-17
您可能感興趣的CPA試題
- 單選題 下列關于或有事項的特征的表述中，錯誤的是（ ?。?/a>
- 單選題 乙公司（甲公司的子公司）從丙銀行取得貸款，甲公司為其擔保本息和罰息總額的60%，其余部分乙公司以自身房地產作為抵押。截止2020年年末乙公司貸款逾期無力償還，被丙銀行起訴，甲公司成為第二被告，丙銀行要求甲公司與被擔保單位共同償還貸款本息1000萬元，并支付罰息20萬元，2020年年末該訴訟正在審理中。甲公司估計承擔擔保責任的可能性為90%，且乙公司無償還能力，2020年年末甲公司應確認的預計負債是
- 單選題 2020年12月3日，長江公司因其產品質量對趙某造成人身傷害，被趙某提起訴訟，要求賠償150萬元，至12月31日，法院尚未做出判決。長江公司預計該項訴訟很可能敗訴，賠償金額估計在100萬元至150萬元之間（該區間內各種結果發生的可能性相等），并且還需要支付訴訟費用2萬元?？紤]到已對該產品質量向保險公司投保，公司基本確定可從保險公司獲得賠償130萬元，但尚未獲得相關賠償證明。下列處理中正確的是（
津公網安備12010202000755號