第二單元  企業破產法律制度

【案例1】（2013年）

自2012年年初以來，A公司出現不能清償到期債務，且資產不足以清償全部債務的情況，2012年12月17日，人民法院經審查裁定受理了A公司的破產申請，并指定了管理人。在該破產案件中，存在下述情況：

（1）2011年10月8日，B公司向C銀行借款1000萬元，期限1年。A公司以所屬機器設備為B公司該筆借款提供了抵押擔保，并辦理了抵押登記，B公司到期未償還C銀行的借款。C銀行將上述抵押物拍賣得款900萬元，將不足清償的150萬元借款本息向管理人申報了債權。

（2）2012年7月，A公司向D公司租用機床一臺，租期1年，租金已一次性付清。2012年11月，A公司以50萬元的市場價格將機床售與E公司，雙方已交貨、付款。E公司對A公司無處分權的事實并不知情。D公司獲悉機床已被A公司賣給E公司后，要求E公司返還機床，遭E公司拒絕。

（3）2009年1月，A公司與F公司簽訂房屋租賃合同，將所屬500平米門面房出租給F公司用作超市經營，租期5年，每年1月底前支付當年租金，F公司一直正常繳納租金。2013年2月，管理人通知F公司解除該房屋租賃合同，但F公司表示反對。

（4）2011年10月，A公司欠劉某專利轉讓費29萬元到期未付。2012年12月20日，劉某將該債權以15萬元的價格轉讓給G公司。G公司現提出，以該債權與其所欠A公司的30萬元貨款在相同金額范圍內抵銷。

（5）2012年8月17日，供電局向A公司發出欠繳電費催收通知書，要求A公司一周內補繳拖欠電費20萬元，否則將對其生產區停止供電，A公司于8月22日向供電局補繳了全部拖欠電費。2013年2月，管理人主張撤銷A公司向供電局補繳電費的行為。

要求：

根據上述內容，分別回答下列問題：

（1）C銀行以抵押物拍賣款不足清償的150萬元借款本息向管理人申報債權的行為，是否符合企業破產法律制度的規定？并說明理由。

（2）E公司是否有權拒絕D公司返還機床的請求？并說明理由。如果E公司拒絕了D公司返還機床的請求，D公司因財產損失形成的債權，能否向管理人申報普通破產債權？并說明理由。

（3）管理人是否有權解除A公司與F公司之間的房屋租賃合同？并說明理由。

（4）G公司關于債務抵銷的主張是否成立？并說明理由。

（5）管理人是否有權撤銷A公司向供電局補繳電費的行為？并說明理由。

【案例1答案】

（1）C銀行的做法不符合規定。根據規定，如破產企業僅作為擔保人為他人債務提供物權擔保，擔保債權人的債權雖然在破產程序中可以構成別除權，但因破產企業不是主債務人，在擔保物價款不足以清償擔保債權額時，余債不得作為破產債權向破產企業要求清償，只能向原主債務人求償。

在本題中，由于A公司僅為擔保人，并非主債務人，因此，對于抵押物拍賣款不足清償的150萬元借款本息，C銀行只能向主債務人B公司追償，而不能向A公司申報破產債權。

（2）①E公司有權拒絕D公司返還機床的請求。根據規定，E公司基于善意取得制度依法取得了該機床的所有權，E公司有權拒絕D公司返還機床的請求；

②D公司可以向管理人申報普通破產債權。根據規定，債務人占有的他人財產被違法轉讓給第三人，依據《物權法》第106條的規定第三人已善意取得財產所有權，原權利人無法取回該財產的，如果轉讓行為發生在破產申請受理前，原權利人因財產損失形成的債權，作為普通破產債權清償。

（3）管理人無權解除A公司與F公司之間的房屋租賃合同。根據規定，對于破產企業對外出租不動產的合同，除存在嚴重影響破產財產的整體變價與價值、且無法分別處分等特殊情況外，管理人不得違背合同約定任意解除合同；在變價破產財產時，房屋可以帶租約出售，承租人在同等條件下享有優先購買權。

（4）G公司關于債務抵銷的主張不成立。根據規定，債務人的債務人在破產申請受理后取得他人對債務人的債權的，禁止抵銷。

（5）管理人無權撤銷A公司向供電局補繳電費的行為。根據規定，債務人為維系基本生產需要而支付水費、電費等，管理人請求撤銷的，人民法院不予支持。