第三單元  合同與物權(quán)法律制度

【案例6】（2017年）

2016年4月4日，甲公司從乙銀行借款80萬元，用于購置A型號自行車1000輛，借款期限自2016年4月4日至2016年6月4日，并以價(jià)值90萬元的自有房屋一套為乙銀行設(shè)定抵押。同時(shí)，乙銀行與丙公司簽訂書面保證合同，約定丙公司為甲公司的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

因自行車價(jià)格上調(diào)，甲公司于4月5日，又向乙銀行追加借款20萬元，借款期限自2016年4月5日至2016年6月4日。

4月7日，甲公司與自行車生產(chǎn)商丁公司正式簽署買賣合同。合同約定：丁公司為甲公司提供A型號自行車1000輛，總價(jià)100萬元，甲公司應(yīng)于4月9日、4月20日分別支付價(jià)款50萬元，丁公司應(yīng)于4月16日、4月27日分別交付A型號自行車500輛。雙方未就自行車質(zhì)量問題作出約定。

4月9日，甲公司向丁公司支付第一期自行車價(jià)款50萬元。4月16日，丁公司交付A型號自行車500輛。甲公司在驗(yàn)貨時(shí)發(fā)現(xiàn)該批自行車存在嚴(yán)重質(zhì)量瑕疵，非經(jīng)維修無法符合使用要求。4月18日，甲公司表示同意收貨，但要求丁公司減少價(jià)款，被丁公司拒絕。理由是：第一，雙方未就自行車的質(zhì)量要求作出約定；第二，即使自行車存在質(zhì)量問題，甲公司也只能就質(zhì)量問題導(dǎo)致的損失要求賠償。

4月20日，丁公司請求甲公司支付第二期自行車價(jià)款50萬元，甲公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，丁公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，可能沒有能力履行合同，遂告知丁公司暫不履行合同并要求丁公司在15天內(nèi)提供具有足夠履約能力的保證，丁公司未予理會(huì)。

5月6日，丁公司發(fā)函告知甲公司：如果再不付款，將向人民法院起訴甲公司違約。甲公司收到函件后，了解到丁公司經(jīng)營狀況繼續(xù)惡化，便通知丁公司解除未交付的500輛自行車買賣合同。

5月20日，甲公司隱瞞已受領(lǐng)的500輛自行車的質(zhì)量瑕疵，將該批自行車以30萬元賣與戊公司，約定6月30日付款交貨。5月25日，庚公司告知甲公司，愿以35萬元購買上述500輛自行車。5月30日，甲公司以自己隱瞞質(zhì)量瑕疵為由，主張撤銷與戊公司之間的買賣合同。

6月4日，甲公司無力償還乙銀行兩筆貸款，乙銀行考慮到拍賣抵押房屋比較繁瑣，遂直接要求丙公司還貸，被丙公司拒絕。

要求：

根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

（1）甲公司是否取得已受領(lǐng)自行車的所有權(quán)？并說明理由。

（2）甲公司是否有權(quán)要求減少價(jià)款？并說明理由。

（3）甲公司中止履行向丁公司支付第二期自行車價(jià)款的義務(wù)，是否構(gòu)成違約？并說明理由。

（4）甲公司是否有權(quán)就未交付的自行車解除合同？并說明理由。

（5）甲公司是否有權(quán)請求人民法院撤銷與戊公司的買賣合同？并說明理由。

（6）乙銀行是否有權(quán)要求丙公司償還第一筆貸款？并說明理由。

（7）乙銀行是否有權(quán)要求丙公司償還第二筆貸款？并說明理由。

【案例6答案】

（1）甲公司已經(jīng)取得已受領(lǐng)自行車的所有權(quán)。根據(jù)規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。

（2）甲公司有權(quán)要求減少價(jià)款。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人履行合同義務(wù)，質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。

（3）不構(gòu)成違約。根據(jù)規(guī)定，雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明相對人經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化的，可以行使不安抗辯權(quán)，中止合同履行。

（4）甲公司有權(quán)就未交付的自行車解除合同。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。

（5）甲公司無權(quán)請求人民法院撤銷與戊公司的買賣合同。根據(jù)規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。在本題中，只有受欺詐方戊公司有撤銷權(quán)，甲公司無權(quán)請求人民法院撤銷與戊公司的買賣合同。

（6）乙銀行無權(quán)要求丙公司償還第一筆貸款。根據(jù)規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確的，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

（7）乙銀行無權(quán)要求丙公司償還第二筆貸款。根據(jù)規(guī)定，未經(jīng)保證人同意的主合同的變更，如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。