票據貼現的影響是什么？

請問老師，如果從出票人開始就進行了票據貼現，那之后的票據行為還有效嗎？還是按照善意取得呢

票據權利的善意取得票據偽造 2022-08-23 22:20:29

問題來源：

【案例1】（本題10分。）
2022年3月1日，A公司為支付貨款，向B公司簽發一張80萬元的紙質銀行承兌匯票，匯票到期日為2022年8月1日。甲銀行與A公司簽署承兌協議后，作為承兌人在票面上簽章。后甲銀行以對該承兌協議有重大誤解為由向人民法院提起訴訟，請求人民法院撤銷該承兌協議。
2022年4月1日，B公司收到該匯票后，擬將其背書轉讓給C公司，用于支付房屋租金，但未在“被背書人”欄內記載C公司的名稱。C公司欠D公司一筆應付賬款，遂直接將D公司記載為B公司的被背書人，并將該匯票交付給D公司。
2022年6月1日，D公司的財務人員王某利用D公司管理制度上的疏漏，將該匯票盜出，并偽造D公司的財務專用章和法定代表人張某的人名章，將該匯票背書轉讓給與其相互串通的E公司。
2022年6月5日，E公司將該匯票背書轉讓給不知情的F公司，用于支付貨款。
2022年8月4日，F公司持該匯票向甲銀行提示付款，甲銀行拒絕付款，理由是：首先，甲銀行與A公司之間的承兌協議已被人民法院撤銷；其次，該匯票上D公司的簽章是偽造的。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：

（1）甲銀行拒絕付款的兩個理由是否成立？并分別說明理由。

①第一個理由不成立。根據規定，基于票據行為的無因性，票據基礎關系的瑕疵并不影響票據行為的效力。在本題中，雖然甲銀行與A公司之間的承兌協議已被人民法院撤銷，但并不影響甲銀行承兌行為的效力，甲銀行仍應對持票人承擔票據責任。②第二個理由不成立。根據規定，票據上有偽造簽章的，不影響票據上其他真實簽章的效力。在票據上真實簽章的當事人（包括但不限于甲銀行），仍應對被偽造的票據的權利人承擔票據責任。

（2）E公司是否取得票據權利？并說明理由。

E公司不能取得票據權利。根據規定，以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據的，不得享有票據權利。

（3）F公司是否取得票據權利？并說明理由。

F公司取得票據權利。根據規定，雖然E公司實質上不享有票據權利，但形式上享有票據權利，在其向F公司背書轉讓時，F公司符合票據權利善意取得的構成要件，F公司善意取得票據權利。

（4）F公司能否向王某行使追索權？并說明理由。

F公司不能向王某行使追索權。根據規定，由于偽造人（王某）沒有以自己的名義在票據上簽章，因此不承擔票據責任。

（5）F公司能否向D公司行使追索權？并說明理由。

F公司不能向D公司行使追索權。根據規定，在假冒他人名義的情形下，被偽造人不承擔票據責任。

（6）F公司能否向C公司行使追索權？并說明理由。

F公司不能向C公司行使追索權。根據規定，C公司并未在票據上簽章，并非票據債務人，因此不承擔票據責任。

查看完整問題