和解協議決議與重整計劃決議區別詳解
債權人的會議決議是人數＞1/2+債權額≥1/2，但是對和解協議決議和重整協議決議的規定更嚴格，可以分別列一下他們的條件嗎？覺得混了，還有就是對破產財產的分配方案的決議是什么是1/2+1/2嗎？課本上沒找到？
問題來源：
5.明顯缺乏清償能力（2019BQ1、2015Q1、2014Q2）
債務人賬面資產雖大于負債，但存在下列情形之一的，人民法院應當認定其明顯缺乏清償能力：
（1）因資金嚴重不足或者財產不能變現等原因，無法清償債務；
（2）法定代表人下落不明且無其他人員負責管理財產，無法清償債務；
（3）經人民法院強制執行，無法清償債務；
（4）長期虧損且經營扭虧困難，無法清償債務；
（5）導致債務人喪失清償能力的其他情形。
【提示】只要債務人的任何一個債權人經過人民法院強制執行未能得到清償，其每一個人債權人均有權提出破產申請。（2015Q1）
【回顧與總結】破產原因
查看完整問題
劉老師
2021-05-07 14:24:00 1109人瀏覽
哈嘍！努力學習的小天使：
通過和解協議的決議不分組表決，由出席會議的有表決權的債權人過半數同意，并且其所代表的債權額占無財產擔保債權總額的2/3以上。
重整計劃的通過需要分組表決，出席會議的同一表決組的債權人過半數同意重整計劃草案，并且其所代表的債權額占該組債權總額的2/3以上的，即為該組通過重整計劃草案。
破產財產分配決議屬于其他決議：由出席會議的有表決權的債權人過半數通過，并且其所代表的債權額占無財產擔保債權總額的1/2以上。
有幫助(8)
答案有問題？
相關答疑
-
2025-05-20
-
2023-08-06
-
2023-07-21
-
2022-08-17
-
2022-08-15
津公網安備12010202000755號