（2016年）
【解釋】本題根據2020年教材進行了修改。
甲股份有限公司（以下簡稱“甲公司”）為A股上市公司。2015年8月3日，乙有限責任公司（以下簡稱“乙公司”）向中國證監會、證券交易所提交書面報告，稱其自2015年7月20日開始持有甲公司股份，截至8月1日，已經通過證券交易所的證券交易持有甲公司已發行的有表決權股份的5％。乙公司同時將該情況通知了甲公司并予以公告。8月16日和9月3日，乙公司連續兩次公告其所持甲公司有表決權股份分別增加5％，乙公司分別按照規定向中國證監會、證券交易所提交了書面報告并通知了甲公司。截至9月3日，乙公司已經成為甲公司的第一大股東，持股15％。甲公司原第一大股東丙有限責任公司（以下簡稱“丙公司”）持股13％，退居次位。
2015年9月15日，甲公司公告稱因籌劃重大資產重組事項，公司股票停牌3個月。2015年11月1日，甲公司召開董事會會議審議丁有限責任公司（以下簡稱“丁公司”）與甲公司的資產重組方案，方案主要內容是：（1）甲公司擬向丁公司發行新股，購買丁公司價值60億元的軟件業務資產；（2）股份發行價格擬定為本次董事會決議公告前20個交易日交易均價的85％；（3）丁公司因本次重組取得的甲公司股份自發行結束之日起6個月后方可自由轉讓。該項交易完成后，丁公司將持有甲公司12％的股份，但尚未取得甲公司的實際控制權；乙公司和丙公司的持股比例分別降至10％和8％。
甲公司董事會共有董事11人，7人到會。在討論上述重組方案時，2名非執行董事認為，該重組方案對購入資產定價過高，同時嚴重稀釋老股東權益，在與其他董事激烈爭論之后，這2名非執行董事憤然離席，未參加表決，其余5名董事均對重組方案投了贊成票，并決定于2015年12月25日召開臨時股東大會審議該重組方案。
2015年11月5日，乙公司書面請求甲公司監事會起訴投票通過上述重組方案的5名董事違反忠實和勤勉義務，遭到拒絕。乙公司遂以自己的名義直接向人民法院起訴該5名董事。
2015年11月20日，甲公司向中國證監會舉報乙公司在收購上市公司過程中存在違反信息披露義務的行為。中國證監會經調查發現：2015年8月1日至3日，戊公司和辛公司通過證券交易所的證券交易分別購入甲公司2％和3％的股份；戊、辛兩公司事先均向乙公司出具書面承諾，同意無條件按照乙公司指令行使各自所持甲公司股份的表決權。戊、辛、乙三公司均未對上述情況予以披露。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：