同一財產上的抵押權和質權
如果抵押權登記了，質權也生效了（交付），那就是抵押權優于質權嗎？
我看有的老師是這么回復的。
但是講義上原文是說，按照登記、交付的時間先后確定清償順序。
問題來源：
甲向乙借款10萬元，甲的朋友丙以其價值15萬元的轎車提供擔保，乙與丙簽訂了抵押合同，但未辦理抵押登記。后丙向丁借款8萬元，以該車設定質押。丙與丁簽訂了質押合同，并于次日向丁交付了轎車。因甲和丙均未清償各自到期債務，遂發生糾紛。下列關于本案擔保物權設立及效力的說法中，正確的有( )。
A、丁優先于乙就轎車變價款受償
B、乙和丁應當就轎車變價款按照債權比例受償
C、丁的質權自丙向其交付轎車時設立
D、丁的質權自質押合同簽訂時設立
正確答案：A,C
答案分析：（1）選項AB：同一財產既設立抵押權又設立質權的，拍賣、變賣財產所得價款按照登記、交付的時間先后確定清償順序；（2）選項CD：動產質押的，質權自交付質物時設立。
查看完整問題
蔡老師
2021-06-10 10:57:52 822人瀏覽
勤奮刻苦的同學，您好：
民法典第415條：“同一財產既設立抵押權又設立質權的，拍賣、變賣該財產所得的價款按照登記、交付的時間先后確定清償順序”
①先設立質權，后設立抵押權的：質權＞抵押權（無論抵押權是否登記）
②先設立抵押權，后設立質權的： 登記抵押權＞質權＞未登記的動產抵押權
本題中，轎車先設立了抵押權，后設立質權，但抵押合同未登記，所以質權優先于抵押權。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~有幫助(5)
答案有問題？
相關答疑
-
2024-07-20
-
2024-07-13
-
2023-08-19
-
2023-04-12
-
2020-10-13
您可能感興趣的CPA試題
津公網安備12010202000755號