債權(quán)到期日不變,廠房抵押擔(dān)保算不合理交易嗎?
這題不屬于以明顯不合理的對價進行交易嗎?
問題來源:
(2022年)
自2021年6月起,寧靖公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù),且明顯缺乏清償能力。經(jīng)多次協(xié)商未果,寧靖公司債權(quán)人甲于2021年12月向人民法院提出對寧靖公司的破產(chǎn)清算申請。人民法院于2022年1月5日受理破產(chǎn)申請,并指定了管理人。
2021年12月20日,寧靖公司與合力公司訂立貨物買賣合同,約定貨物送達后10日內(nèi)寧靖公司付清價款。合力公司于2022年1月4日向?qū)幘腹景l(fā)貨,1月7日即在網(wǎng)上看到人民法院裁定受理寧靖公司破產(chǎn)申請的公告,故立即通知運輸公司將承運的貨物返回,但承運公司一直未能聯(lián)系上卡車司機。最終,2022年1月8日該卡車抵達寧靖公司,并把貨物交付給寧靖公司庫房工作人員,工作人員隨即簽收。合力公司旋即向?qū)幘腹镜钠飘a(chǎn)管理人主張取回該批貨物,但遭拒絕。同時,管理人拒絕向合力公司支付價款。
此外,管理人在履職時還發(fā)現(xiàn)下述情況:
(1)2020年10月15日,寧靖公司以一套設(shè)備為其關(guān)聯(lián)企業(yè)景和公司的一筆已經(jīng)成立但沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)補充設(shè)置物權(quán)擔(dān)保;
(2)2021年10月8日,寧靖公司向債權(quán)人中達公司清償了一筆于2021年3月1日即已到期的無擔(dān)保債務(wù);
(3)方仁公司對寧靖公司尚有300萬元未清償?shù)狡趥鶆?wù),但方仁公司于2022年1月7日從他人處取得對寧靖公司的300萬元到期債權(quán)。
破產(chǎn)債權(quán)申報期限結(jié)束后,依法申報的無財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)的債權(quán)人共計70人。在債權(quán)人會議對破產(chǎn)財產(chǎn)的分配方案進行表決時,出席會議并參與表決的債權(quán)人共計45人,其中投贊成票的為22人,代表債權(quán)額占全部無財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的51%。
要求:
根據(jù)上述資料,分別回答下列問題。
(1)合力公司是否有權(quán)向管理人主張取回貨物?并說明理由。
合力公司有權(quán)向管理人主張取回貨物。因為出賣人通過通知承運人返還貨物的方式,對在運途中標(biāo)的物主張了取回權(quán)但未能實現(xiàn),貨物到達管理人后,出賣人向管理人主張取回的,管理人應(yīng)予準(zhǔn)許,除非管理人支付全部價款。
【子題】如果案情改為“合力公司1月7日看到人民法院裁定受理寧靖公司破產(chǎn)申請的公告后,未予理睬,但在1月8日寧靖公司庫房工作人員簽收貨物后向管理人主張取回該批貨物”,那么,合力公司是否有權(quán)向管理人主張取回貨物?并說明理由。
無權(quán)主張取回。根據(jù)規(guī)定,出賣人對在運途中的標(biāo)的物未及時行使取回權(quán),在買賣標(biāo)的物到達管理人后向管理人行使取回權(quán)的,管理人不應(yīng)準(zhǔn)許。
(2)管理人是否有權(quán)請求人民法院撤銷寧靖公司于2020年10月15日對景和公司的債務(wù)補充設(shè)置的物權(quán)擔(dān)保?并說明理由。
管理人無權(quán)請求撤銷。根據(jù)規(guī)定,人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi),債務(wù)人對沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保的,管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷。在本題中,寧靖公司設(shè)置補充擔(dān)保的時間距破產(chǎn)申請受理時已經(jīng)超過1年。
【子題】如果案情改為“2021年10月15日,寧靖公司向景和公司借款同時以一套設(shè)備提供了抵押擔(dān)保”,那么,管理人是否有權(quán)請求人民法院撤銷該項擔(dān)保?并說明理由。
管理人無權(quán)請求撤銷。根據(jù)規(guī)定,“對沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)?!保侵笇υ瓉硪呀?jīng)成立的債務(wù)補充設(shè)置物權(quán)擔(dān)保,債務(wù)人在可撤銷期間內(nèi)設(shè)定債務(wù)的同時提供財產(chǎn)擔(dān)保的,該情形屬于對價行為,并未造成債務(wù)人財產(chǎn)的不當(dāng)減少,不能撤銷。
(3)管理人是否有權(quán)請求人民法院撤銷寧靖公司于2021年10月8日對中達公司的清償行為?并說明理由。
管理人有權(quán)請求撤銷。根據(jù)規(guī)定,人民法院受理破產(chǎn)申請前6個月內(nèi),債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力,仍對個別債權(quán)人進行清償?shù)模芾砣擞袡?quán)請求人民法院予以撤銷,但個別清償使債務(wù)人財產(chǎn)受益的除外。在本題中,個別清償?shù)狡趥鶆?wù)的時間距破產(chǎn)申請受理時不足6個月,此時債務(wù)人寧靖公司已經(jīng)出現(xiàn)了破產(chǎn)原因,案情無跡象表明債務(wù)人財產(chǎn)將受益,因此,管理人有權(quán)請求撤銷。
【子題1】如果案情改為“寧靖公司向債權(quán)人中達公司清償了一筆將于2022年3月1日到期的無擔(dān)保債務(wù)”,那么,管理人是否有權(quán)請求人民法院撤銷該項清償行為?并說明理由。
有權(quán)請求撤銷。根據(jù)規(guī)定,人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi),對受理后到期的債務(wù)提前清償?shù)?,管理人有?quán)請求人民法院予以撤銷。
【子題2】如果債權(quán)到期日不變,但寧靖公司向中達公司借款時以自有的廠房(時值、現(xiàn)值遠超債權(quán)額)一處設(shè)定了抵押擔(dān)保,那么,管理人是否有權(quán)請求人民法院撤銷該項清償行為?并說明理由。
無權(quán)請求撤銷。因為對有物權(quán)擔(dān)保的債權(quán)人在擔(dān)保物市場價值范圍內(nèi)所作的清償,不受破產(chǎn)撤銷權(quán)的限制,管理人無權(quán)請求撤銷。
(4)方仁公司向管理人主張抵銷其與寧靖公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,能否得到人民法院的支持?并說明理由。
不能得到支持。根據(jù)規(guī)定,債務(wù)人的債務(wù)人在破產(chǎn)申請受理后取得他人對債務(wù)人的債權(quán)的,不得抵銷。
(5)債權(quán)人會議關(guān)于破產(chǎn)財產(chǎn)的分配方案的表決是否通過?并說明理由。
未通過。根據(jù)規(guī)定,破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案,應(yīng)經(jīng)出席會議的有表決權(quán)的債權(quán)人過半數(shù)通過(22/45,未過半數(shù)),并且其所代表的債權(quán)額占無財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的1/2以上。

姜老師
2023-08-18 15:28:39 1811人瀏覽
不屬于以明顯不合理的對價進行交易哈。因為設(shè)定抵押擔(dān)保只是就抵押物拍賣、變賣價款優(yōu)先受償。多余款項仍屬于債務(wù)人財產(chǎn)。所以不是以明顯不合理的對價進行交易。
希望老師的解答能夠?qū)δ袔椭鷡相關(guān)答疑
-
2025-05-20
-
2024-08-14
-
2024-07-30
-
2024-06-25
-
2021-06-23