（1）簡要分析KD公司的公司宗旨及經(jīng)營哲學(xué)；

①KD公司的公司宗旨。“大型連鎖超市是KD公司的主營業(yè)態(tài)……為顧客提供‘安全、新鮮、干凈、豐富’的商品以及一站式的購物享受”。
②KD公司的經(jīng)營哲學(xué)。“公司各分店始終堅持‘全心全意為顧客服務(wù)’的理念”。

（2）簡要分析KD公司的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)在本案例中的主要表現(xiàn)；

KD公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不健全、不完善，不能形成有效的監(jiān)督制衡機(jī)制。“公司董事長李某一人持有KD公司52%的股份，成為公司的控股股東，其在任職后期任人唯親，導(dǎo)致職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊的元老們紛紛離去，造成公司人才的流失。同時，公司內(nèi)部腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重。該公司監(jiān)事會已經(jīng)無法對董事會和管理層形成有效制約”。

（3）簡要分析KD公司存在的公司治理問題類型及其主要表現(xiàn)；

KD公司存在經(jīng)理人對于股東的“內(nèi)部人控制”問題。主要表現(xiàn)如下：
①侵占資產(chǎn)，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。“2017年9月，公司財務(wù)總監(jiān)劉某以公司名義向H房地產(chǎn)開發(fā)公司預(yù)購房屋4套，每套價格155萬元，尚未辦理房產(chǎn)證。2017年12月初，H公司開發(fā)的房屋正式出售時，每套房屋價格上漲至179萬元，而劉某卻以KD公司名義將預(yù)購的4套房屋轉(zhuǎn)售給A公司，A公司按劉某要求將其中的620萬元款項匯入KD公司財務(wù)部，剩余差價96萬元轉(zhuǎn)入劉某個人的銀行卡中”。
②盲目過度投資，經(jīng)營行為短期化。“KD公司管理粗放，發(fā)展戰(zhàn)略實施不到位，盲目擴(kuò)張的背后并沒有形成競爭優(yōu)勢。且由于缺乏成熟的后續(xù)管理作為保障，從而使得這種粗放擴(kuò)張模式變?yōu)椤跃驂災(zāi)埂踔烈欢任＜肮镜纳婧统掷m(xù)發(fā)展”。
③會計信息作假、財務(wù)作假。“2016年，公司管理層通過虛構(gòu)銷售業(yè)務(wù)、虛構(gòu)銷售額等方式虛增利潤20余億元；通過偽造銀行單據(jù)等方式虛增銀行存款80余億元”。
④信息披露不完整、不及時。“未按規(guī)定披露與關(guān)聯(lián)方資金往來300余億元”。
KD公司存在終極股東對于中小股東的“隧道挖掘”問題。主要表現(xiàn)如下：
①商品服務(wù)交易活動。“2018年2月，公司從甲公司購進(jìn)家電產(chǎn)品，雙方簽訂了長期供貨合同，價格比市場價高20%……經(jīng)查，甲公司和乙公司均為KD公司控股股東李某全資控制的子公司”。
②資產(chǎn)租用和交易活動。“公司從乙公司以租賃的方式租入一棟大樓作為辦公使用，租賃費用每年1500萬元，而正常市場租賃價格為900萬元。經(jīng)查，甲公司和乙公司均為KD公司控股股東李某全資控制的子公司”。
③內(nèi)幕交易。“2019年2月，KD公司發(fā)布公告，擬購買K公司90%股權(quán)。由于K公司擁有光刻膠概念，KD公司發(fā)布公告后7個交易日內(nèi)，股價大漲60%。發(fā)布公告前幾天，KD公司控股股東李某買入KD公司股票150萬股，并在公告發(fā)布后賣出，獲利900萬元。經(jīng)查，李某買賣股票的時間屬于證監(jiān)會認(rèn)定的敏感期”。
④掠奪性資本運作。“2019年6月，公司收購了其控股股東李某持有的M公司的全部股權(quán)，收購價格為18億元，而M公司賬面凈資產(chǎn)為9800萬元，盈利能力較差，業(yè)內(nèi)專家質(zhì)疑是超溢價收購”。

（4）簡要分析公司治理基礎(chǔ)設(shè)施在本案例中的主要表現(xiàn)。

公司治理基礎(chǔ)設(shè)施在本案例中的主要表現(xiàn)如下：
①信息披露制度。“2016年，公司管理層通過虛構(gòu)銷售業(yè)務(wù)、虛構(gòu)銷售額等方式虛增利潤20余億元；通過偽造銀行單據(jù)等方式虛增銀行存款80余億元；未按規(guī)定披露與關(guān)聯(lián)方資金往來300余億元”。信息披露制度在本案例中沒有發(fā)揮應(yīng)有的治理作用。
②中介機(jī)構(gòu)。“2016年，公司管理層通過虛構(gòu)銷售業(yè)務(wù)、虛構(gòu)銷售額等方式虛增利潤20余億元；通過偽造銀行單據(jù)等方式虛增銀行存款80余億元；未按規(guī)定披露與關(guān)聯(lián)方資金往來300余億元。而公司2016年年報經(jīng)過注冊會計師審計后，注冊會計師出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留審計意見審計報告”。中介機(jī)構(gòu)在本案例中沒有發(fā)揮應(yīng)有的治理作用。
③政府監(jiān)管。“2020年6月，KD公司因多種違法違規(guī)行為，證監(jiān)會決定對該公司控股股東李某及公司立案調(diào)查”“證監(jiān)會根據(jù)以上調(diào)查結(jié)果，依法對KD公司及其控股股東李某進(jìn)行了行政處罰”。政府監(jiān)管在本案例中發(fā)揮了應(yīng)有的治理作用。
④媒體、專業(yè)人士的輿論監(jiān)督。“部分財經(jīng)媒體對KD公司的盲目過度擴(kuò)張視而不見，盛贊KD公司的擴(kuò)張為‘S速度’。媒體的大肆吹捧使得許多投資者并未察覺到KD公司存在的巨大經(jīng)營風(fēng)險”。媒體、專業(yè)人士的輿論監(jiān)督在本案例中沒有發(fā)揮應(yīng)有的治理作用。