對阻止進入的低價策略收益理解
即從長期看，在一種足以阻止進入的較低價格條件下所取得的收益，將比一種會吸引進入的較高價格條件的收益要大。能舉一點比較接地氣人例子嗎？
問題來源：
行為性障礙
|
限制進入定價 |
往往是在位的大企業報復進入者的一個重要武器，特別是在那些技術優勢正在削弱、而投資正在增加的市場上，情況更是如此。在限制價格的背后包含一種假定，即從長期看，在一種足以阻止進入的較低價格條件下所取得的收益，將比一種會吸引進入的較高價格條件的收益要大。 |
|
進入對方領域 |
進入對方領域是寡頭壟斷市場上常見的一種報復行為，其目的在于抵消進入者首先采取行動可能帶來的優勢，避免對方的行動給自己帶來的風險。 |
付老師
2021-02-21 14:42:34 647人瀏覽
例如，我現在是產業內的現有在位企業，A是潛在進入的企業。我發現A要進入我所在的這個產業，我肯定是想要阻止他進來和我搶市場。
那么此時，我可以采取低價格策略，以此來告訴A企業，就算是進來也沒有錢掙，因為我價格這么低，你要是和我的價格一樣或者比我還低的話是沒有錢可以掙的，此時就會阻止A的進入。
同理，如果我沒有降價的話，A看我產品賣的好，掙的錢多，被吸引進入了我所在的產業，那么他就會搶奪我的市場，那么我們就會存在競爭，后續可能會一直存在價格競爭。
這種情況下，短期來看我可能掙的會多一些，但如果從長遠來看的話，我一開始在A要進入的時候采用低價阻礙他進來會比他進來之后我倆競爭產生的收益要大。因為他要是被我的低價嚇跑了，我后續可以慢慢再提高價格。
給您一個愛的鼓勵，加油~相關答疑
-
2025-06-19
-
2025-06-18
-
2025-06-06
-
2025-06-06
-
2025-06-06
您可能感興趣的CPA試題
津公網安備12010202000755號