司法監督vs行政監督
問題來源：
（改編）科慧公司是一家在深圳證券交易所上市的企業。2017年5月，該公司實際控制人因散布虛假信息、操縱股票價格、擾亂股市交易秩序從而非法牟利，被證監會依據上市規則中的有關規定，開出巨額罰單并采取終身禁入證券市場措施，同時將其涉嫌犯罪行為移送公安機關。從外部監督機制角度看，本案例中，在科慧公司治理中發揮作用的機制包括（ ）。
A、中介機構執業監督
B、司法監督
C、行政監督
D、輿論監督
正確答案：B,C
答案分析：“被證監會依據上市規則中的有關規定，開出巨額罰單并采取終身禁入證券市場措施，同時將其涉嫌犯罪行為移送公安機關”體現了行政監督和司法監督。因此，選項B、C正確。
查看完整問題
徐老師
2024-07-01 16:29:26 684人瀏覽
尊敬的學員，您好：
二者是可以分開的。
司法監督主要是由法院、檢察院和公安機關等司法機關進行的監督，側重于對違法犯罪行為的法律制裁。在本題中，將涉嫌犯罪行為移送公安機關，就屬于司法監督的范疇，它強調的是對違法行為的法律追究。
行政監督是指行政部門依法律的授權和規定對公司治理中各主體和客體的行為進行的監督，主要是指財政部、國資委、銀保監會、證監會、國家市場監管總局等。在本題中，證監會開出罰單和采取終身禁入證券市場措施，就是行政監督的體現，它更側重于對行政行為的合規性和合法性的監管。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~
有幫助(1)
答案有問題？
相關答疑
-
2025-06-19
-
2025-06-06
-
2025-06-06
-
2025-06-06
-
2024-08-16
您可能感興趣的CPA試題
津公網安備12010202000755號