效力待定的法律行為
A：12周歲的李某用3000元壓歲錢買了一部手機 屬于效力待定的法律行為
那若17周歲的大學生李某用3000元壓歲錢買了一部手機，是屬于效力待定還是有效？因此事與此大學生的智力已相當了，我覺得是屬于有效的。可這和12歲的人都是限民。
問題來源：
根據基本民事法律制度的規定，下列各項中，屬于效力待定的民事法律行為的有（ ）。
A、12周歲的李某用3000元壓歲錢買了一部手機
B、乙、丙雙方約定，若丙將與乙有矛盾的丁打傷，乙愿付丙酬金5000元
C、張某喪失代理權后，仍以原被代理人李某的名義與錢某訂立買賣合同
D、15周歲的趙某將其購買的一支價值10元的寫字筆送給韓某
正確答案：A,C
答案分析：（1）選項B：違背公序良俗的民事法律行為無效；（2）選項D：限制民事行為能力人獨立實施的與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為，有效。
查看完整問題
張老師
2022-04-16 13:40:33 1074人瀏覽
尊敬的學員，您好：
17周歲的大學生，是效力待定的。他并沒有以自己的勞動收入為主要生活來源，壓歲錢也是被人被他的，買手機，屬于效力待定，法定代表人追認后才會有效。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~有幫助(8)
答案有問題？
相關答疑
-
2025-05-21
-
2025-05-20
-
2025-04-12
-
2025-04-09
-
2025-03-10
您可能感興趣的CPA試題
津公網安備12010202000755號