（1）新民投資按照重整計劃向林木集團注資，是否構成對林森木業的收購？并說明理由。

構成對林森木業的收購。根據規定，投資者可以實際支配上市公司股份表決權超過30%的，構成實際控制；收購人通過股份轉讓活動控制一個上市公司股份導致其獲得對該公司實際控制權的，構成上市公司收購。在本題中，按照重整計劃注資后，新民投資將通過絕對控股林木集團而實際支配林森木業45%的股份，構成對林森木業的實際控制，因此，新民投資通過本次重整間接收購了林森木業。

（2）新民投資按照重整計劃向林木集團注資，是否必須向林森木業其他所有股東發出收購要約？并說明理由。

應當發出收購要約。根據規定，收購人擁有權益的股份超過該公司已發行股份的30%的，應當向該公司所有股東發出全面要約；收購人預計無法在事實發生之日起30日內發出全面要約的，應當在前述30日內促使其控制的股東將所持有的上市公司股份減持至30%或者30%以下。

【子題】新民投資能否向林森木業除林木集團以外的所有股東發出部分收購要約，擬定收購數量為林森木業發行在外的60%無限售流通股？并說明理由。

新民投資不能發出部分要約。因為新民投資通過間接收購擁有林森木業的股份直接“超過”30%，應當向林森木業除林木集團以外的所有股東發出“全面”要約。

（3）新民投資對林森木業的要約收購價格是否符合證券法律制度的規定？并說明理由。

符合規定。①根據規定，收購人對同一種類股票的要約價格，不得低于要約收購提示性公告日前6個月內收購人取得該種股票所支付的最高價格。在本題中，提示性公告日前6個月內，新民投資未買入林森木業任何股票（本次要約收購價格無法定下限）。②根據規定，要約價格低于提示性公告前30個交易日該種股票的每日加權平均價格的算術平均值的，收購人聘請的財務顧問應當進行相應說明。而本題收購價格（9.77元/股）并不低于提示性公告前30個交易日該種股票的每日加權平均價格的算術平均值（9.76元/股）。

【子題】新民投資擬定的要約收購有效期是否合法？并說明理由。

合法。根據規定，收購要約約定的收購期限不得少于30日，并不得超過60日，但出現競爭要約的除外。

（4）錢某能否辭去獨立董事職務？并說明理由。

錢某不能辭去獨立董事職務。根據規定，在要約收購期間，被收購公司董事不得辭職。

（5）林森木業董事會發布《致全體股東報告書》的時間是否符合證券法律制度的規定？并說明理由。

不符合規定。根據規定，被收購公司董事會應當對收購人的主體資格、資信情況及收購意圖進行調查，對要約條件進行分析，對股東是否接受要約提出建議，并聘請獨立財務顧問提出專業意見。在收購人公告要約收購報告書后20日內，被收購公司董事會應當公告被收購公司董事會報告書與獨立財務顧問的專業意見。在本題中，新民投資2月12日公告要約收購報告書，而林森木業董事會至4月9日才發布《致全體股東報告書》，超過了20日。

（6）孫某能否撤回預受？并說明理由。

孫某不能撤回預受。根據規定，在要約收購期限屆滿前3個交易日內，預受股東不得撤回其對要約的接受。在本題中，要約收購期限4月10日屆滿，孫某4月9日不能撤回預受。

（7）李某關于其購買股票時內幕信息尚未形成的主張是否成立？李某的行為是否構成內幕交易？并分別說明理由。

①李某的主張不成立。根據規定，影響內幕信息形成的動議、籌劃、決策或者執行人員，其動議、籌劃、決策或者執行初始時間，應當認定為內幕信息的形成之時。在本題中，趙某與新民投資于2017年5月已經開始實質性磋商，內幕信息形成時間不晚于上述實質性磋商開始時間。②構成內幕交易。根據規定，證券交易內幕信息的知情人員和非法獲取內幕信息的人員，在內幕信息公開前，不得買賣該公司的證券，或者泄露該信息，或者建議他人買賣該證券，否則，構成內幕交易。