問題來源：
下列合同中，人民法院可以不認定無效的有（ ）。
A、甲公司因資金短缺，在未取得《不動產(chǎn)權(quán)證》的情況下，將其名下的建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙公司，雙方簽訂了《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》
B、趙某與錢某之間被《服務(wù)協(xié)議》掩蓋的《貨物買賣協(xié)議》
C、因區(qū)域商品房價格走高，房地產(chǎn)開發(fā)商為了將商品房另行出售，故意拖延時間、不辦理《預(yù)售許可證》；該房地產(chǎn)開發(fā)商已經(jīng)與消費者訂立《商品房預(yù)售合同》
D、交管部門查獲丁貨運公司所有的3輛貨車存在嚴重超載行為，涉事貨車所載貨物相關(guān)的《貨運合同》
正確答案：A,B,C,D
答案分析：（1）選項AB：屬于“強制性規(guī)定旨在維護政府的稅收、土地出讓金等國家利益，認定合同有效不會影響該規(guī)范目的的實現(xiàn)”，人民法院可以不認定無效；（2）選項C：屬于“當事人一方雖然在訂立合同時違反強制性規(guī)定，但是在合同訂立后其已經(jīng)具備補正違反強制性規(guī)定的條件卻違背誠信原則不予補正”，人民法院可以不認定無效；（3）選項D：屬于“法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定旨在規(guī)制合同訂立后的履行行為，該合同的履行并非當然違法的行為”，人民法院可以不認定無效。
查看完整問題
鄧老師
2025-03-18 13:28:06 213人瀏覽
哈嘍！努力學習的小天使：
《民法典》第146條規(guī)定：表面合同（服務(wù)協(xié)議）因虛假意思表示無效；但被隱藏的真實合同（貨物買賣協(xié)議）若本身合法有效，則應(yīng)當按真實意思處理。選項B中，若貨物買賣行為本身合法，則隱藏的買賣合同有效，法院無需認定整體無效。因此選項B符合題目「可以不認定無效」的情形。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~有幫助(9)
答案有問題？
相關(guān)答疑
-
2024-07-21
-
2024-05-19
-
2024-03-08
-
2023-08-24
-
2023-07-11
您可能感興趣的CPA試題
津公網(wǎng)安備12010202000755號