問題來源：
7、網絡貸款平臺
（1）借貸雙方通過網絡貸款平臺形成借貸關系，網絡貸款平臺的提供者僅提供媒介服務，當事人請求其承擔擔保責任的，人民法院不予支持。
（2）網絡貸款平臺的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，出借人請求網絡貸款平臺的提供者承擔擔保責任的，人民法院應予支持。
8、法定代表人
（1）法人的法定代表人或者非法人組織的負責人以單位名義與出借人簽訂民間借貸合同，有證據證明所借款項系法定代表人或者負責人個人使用，出借人請求將法定代表人或者負責人列為共同被告或者第三人的，人民法院應予準許。
（2）法人的法定代表人或者非法人組織的負責人以個人名義與出借人訂立民間借貸合同，所借款項用于單位生產經營，出借人請求單位與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。
9、以訂立買賣合同作為民間借貸合同的擔保
（1）當事人以訂立買賣合同作為民間借貸合同的擔保，借款到期后借款人不能還款，出借人請求履行買賣合同的，人民法院應當按照民間借貸法律關系審理。當事人根據法庭審理情況變更訴訟請求的，人民法院應當準許。
（2）按照民間借貸法律關系審理作出的判決生效后，借款人不履行生效判決確定的金錢債務，出借人可以申請拍賣買賣合同標的物，以償還債務。就拍賣所得的價款與應償還借款本息之間的差額，借款人或者出借人有權主張返還或者補償。
相關鏈接根據《民法典合同編通則解釋》第28條的規定，債務人或者第三人與債權人在債務履行期限屆滿前達成以物抵債協議的，人民法院應當在審理債權債務關系的基礎上認定該協議的效力。當事人約定債務人到期沒有清償債務，債權人可以對抵債財產拍賣、變賣、折價以實現債權的，人民法院應當認定該約定有效。
當事人約定債務人到期沒有清償債務，抵債財產歸債權人所有的，人民法院應當認定該約定無效，但是不影響其他部分的效力；債權人請求對抵債財產拍賣、變賣、折價以實現債權的，人民法院應予支持。
查看完整問題
李老師
2024-05-13 14:57:15 285人瀏覽
尊敬的學員您好：
在講義的第2點中，關于網絡貸款平臺的提供者承擔擔保責任的情況，確實沒有明確指出是一般保證還是連帶保證。在實際法律應用中，這通常取決于具體的合同條款和擔保方式的約定。
一般來說，如果網絡貸款平臺的提供者在擔保條款中明確表明自己承擔的是一般保證責任，那么它就是一般保證。這意味著，在債務人不能履行債務時，債權人必須先向債務人追償，債務人無法償還時，才能向擔保人追償。
如果擔保條款中明確的是連帶保證責任，那么網絡貸款平臺的提供者就需要與債務人共同對債務承擔責任。這意味著，債權人可以直接向擔保人追償，而無需先向債務人追償。
因此，具體是一般保證還是連帶保證，需要查看網絡貸款平臺與出借人之間的具體合同條款來確定。在沒有明確約定的情況下，可能需要根據相關法律規定和司法實踐來進一步判斷。
每天努力，就會看到不一樣的自己，加油！有幫助(9)
答案有問題？
相關答疑
-
2025-05-20
-
2025-05-17
-
2024-03-27
-
2023-08-19
-
2022-08-21
津公網安備12010202000755號