2022年中級會計經濟法每日研習一大題：8月14日
| 上一題 | 匯總版 | 下一題 |
命運如同手中的掌紋，無論多曲折，終將掌握在自己手中。備考中級會計的道路無論多曲折，能否到達終點也掌握在自己的手中。下面是中級《經濟法》的大題，快學起來！
2012年1月，李某設立了甲一人有限責任公司（以下簡稱“甲公司”），注冊資本為550萬元。
2013年1月，甲公司向乙銀行借款500萬元，雙方簽訂了借款合同，借款期限為2年。陳某單方以書面形式向乙銀行作出保證，乙銀行接收且未提出異議。借款合同包含如下仲裁條款：凡是與本借款合同債務清償有關的糾紛，應提交A市仲裁委員會仲裁。
甲公司以其價值350萬元的廠房為該筆借款提供了抵押擔保。抵押合同中約定：甲公司不償還到期借款本息時，該廠房直接歸乙銀行所有。
2015年1月，借款期滿，甲公司無力償還到期借款本息。乙銀行經調查發現，李某在繳納出資后，通過虛構債權債務關系等方式抽逃了100萬元出資。為實現借款債權，乙銀行以甲公司、李某、陳某為被告向人民法院提起了訴訟：要求直接取得甲公司廠房的所有權；要求李某在抽逃的100萬元出資的本息范圍內向乙銀行承擔清償責任;要求陳某承擔保證責任。
在庭審中，甲公司抗辯：借款合同約定了仲裁條款，本案應由A市仲裁委員會仲裁。
陳某抗辯：（1）自己未與乙銀行簽訂保證合同，不應當承擔保證責任；（2）因自己只是工薪階層，不具有代償能力，不應當承擔保證責任；（3）即使自己承擔保證責任，乙銀行也應當先實現抵押權。
李某抗辯：借款合同的債務人是甲公司，自己不應當向乙銀行承擔借款清償責任。
經查，甲公司、乙銀行均未向人民法院提交仲裁協議；甲公司、陳某與乙銀行之間未對人保、物保實現的先后順序作出約定。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：
（1）乙銀行要求直接取得甲公司廠房的所有權，該主張能否獲得人民法院的支持?并說明理由。
（2）甲公司在庭審中提出的“本案應由A市仲裁委員會仲裁”的抗辯是否成立?并說明理由。
（3）陳某的抗辯（1）是否成立？并說明理由。
（4）陳某的抗辯（2）是否成立？并說明理由。
（5）陳某的抗辯（3）是否成立？并說明理由。
（6）李某的抗辯是否成立？并說明理由。
【正確答案】
（1）不能獲得人民法院的支持。根據規定，抵押權人在債務履行期限屆滿前，與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產歸債權人所有的，只能依法就抵押財產優先受償。
（2）甲公司的抗辯不成立。根據規定，當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前未對人民法院受理該起訴提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。在本題中，甲公司、乙銀行均未向法院提交仲裁協議，而甲公司對人民法院受理該案的異議直到庭審中才提出，應視為放棄仲裁協議，人民法院有權繼續審理本案。
（3）陳某的抗辯（1）不成立。根據規定，第三人單方以書面形式向債權人作出保證，債權人接收且未提出異議的，保證合同成立。
（4）陳某的抗辯（2）不成立。根據規定，不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，不得以自己沒有代償能力要求免除保證責任。
（5）陳某的抗辯（3）成立。根據規定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權。
（6）李某的抗辯不成立。根據規定，公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任，協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
——以上中級會計考試相關習題內容選自郭守杰老師習題班
（本文為東奧會計在線原創文章，僅供考生學習使用，禁止任何形式的轉載）
相關文章
津公網安備12010202000755號