問題來源：
甲商場的銷售員將國產手機配件謊稱為原裝進口的手機配件售予李某。數日后，李某將該配件送至專業維修店檢測后得知該配件為國產配件，遂與甲商場交涉退貨。由于多次交涉無果，李某訴至法院。有關本案的下列說法中，正確的有（ ）。
A、李某可以請求法院確認手機配件買賣合同無效
B、李某可以請求法院撤銷手機配件買賣合同
C、李某的撤銷權應當自購買之日起1年內行使
D、李某的撤銷權應當自得知手機配件為國產之日起1年內行使
正確答案：B,D
答案分析：（1）選項AB：甲商場欺詐了李某，該合同屬于可撤銷合同。（2）選項CD：李某的撤銷權應當自得知手機配件為國產之日起1年內行使，購買之日起5年內行使。
查看完整問題
鄭老師
2022-07-12 15:45:10 2120人瀏覽
哈嘍！努力學習的小天使：
欺詐指法律行為一方欺騙另一方，使對方在違背真實意思的情況下實施法律行為（民事行為發生時當事人之間只有一個知情）；虛假意思表示系當事人之間互相串通，但實質上并沒有受該法律行為拘束的意思（民事行為發生時雙方當事人都知情）。
基于上面的解釋可看出，本題中民事行為發生時當事人之間只有一個知情（銷售員知情），所以此題是欺詐。
每天努力，就會看到不一樣的自己，加油！有幫助(6)
答案有問題？
相關答疑
-
2025-05-22
-
2024-09-20
-
2024-08-26
-
2024-07-12
-
2020-10-20
津公網安備12010202000755號