分清審計里的這四個風險，讓備考不再談風險色變
《公司風險與戰略》那門課，把企業面對的風險具體化，分門別類劃為十一項，什么政治風險、法律風險、市場風險、產業風險，亦或企業自身的戰略風險、運營風險、操作風險、財務風險等等，這些風險，聽名字就能猜得八九不離十，至少不會給我們帶來太大的理解障礙。
但《審計》一說到風險，往往張口閉口之間，快把耳朵聽出繭子的都是重大錯報風險、檢查風險、控制風險、特別風險，等等，這些風險，單看名字往往不知其意，面對它們，分分鐘產生一種雙兔傍地走安能辨我是雄雌的無力感。
而且，注冊會計師的審計考試，年年最后一道大綜合，哪一次不是識別-評估-應對風險的三部曲?
風險識別作為風險評估與風險應對的前奏，我們要沿著識別風險-評估風險-應對風險這條脈絡走下去，那么在識別之前，我們至少要先對這些風險有一個認識上的區分。
●Part 1 重大錯報風險
重大錯報風險的官方描述在第1章第5節，往通俗里說，重大錯報風險就是跟你沒關系的風險，是被審計單位審計前財務報表可能存在的比較大的錯報，而且這些錯報的影響力、覆蓋范圍未知，因此，構成“重大錯報風險”。
重大錯報風險依托于報表，具體分為財務報表層次的重大錯報風險及認定層次的重大錯報風險。好比是一幢房子，遠看搖搖欲墜，風一吹滿地落瓦，這種不用靠近，遠看就能得出危險結論的事情，就是財務報表層次的重大錯報風險;而比如水電燈門窗之類，需要你走進去擰擰開關動動手才能發現的問題，則是我們認定層次的重大錯報風險。
重大錯報風險視其影響范圍，會影響到意見類型。有些錯報雖然重大，但不廣泛，比如存貨已毀損卻沒有計提減值準備，這種只影響到財務報表個別科目的超過重要性的錯報，有可能出具的是保留意見;如果有的錯報重大且又具有廣泛性，比如舞弊、管理層凌駕于控制、沒有將重要組中部分納入合并報表這類，大方向都跑偏了的錯報，對被審計單位來說猶如烏云罩頂，那么注冊會計師就有可能出具的是否定意見了。
●Part 2 檢查風險
檢查風險與注冊會計師的技術失誤息息相關，檢查風險可以人為降低。如果因為技術失誤、職業判斷不當等，實施了不恰當的審計程序，導致被審計單位的重大錯報沒有發現，檢查風險拔地而起，直接讓審計風險竄出可接受的天際。得，運氣不好項目直接報廢，運氣好的話，這個項目還有返工的余地。
在審計風險模型里，審計風險=重大錯報風險X檢查風險，這三個風險，唯一可控制、可降低的就是檢查風險了。審計風險是經過與被審計單位溝通了解，預先設定一個雙方都可以接受的審計風險程度，畢竟，并不是每一位委托人都知道，僅僅通過一場審計，是不可能發現企業的所有問題、所有風險、所有經營癥結之所在的。而預先設定可接受的審計風險，就是審計業務中的三方關系人就理解和訴求的差異達成共識。
轉回頭來看，審計風險是預先設定的，上文中也介紹了，重大錯報風險是被審計單位審計前就存在的風險。重大錯報風險，我們只能對其進行評估。
相關文章
津公網安備12010202000755號