綜合題第三事項(xiàng),為什么一般納稅人開具3%的稅率?
第三事項(xiàng)第三問,提前說(shuō)明是一般納稅人,可第三事項(xiàng)開具的增值稅普通發(fā)票稅率3%
問題來(lái)源:
(1)4月1日,購(gòu)進(jìn)一批生產(chǎn)用鋼材,取得一般納稅人開具的增值稅專用發(fā)票注明價(jià)款300萬(wàn)元;委托某運(yùn)輸企業(yè)(一般納稅人)將該批鋼材運(yùn)回,取得運(yùn)輸企業(yè)開具的增值稅專用發(fā)票注明運(yùn)費(fèi)10萬(wàn)元。4月20日,該批鋼材因管理不善損失了20%,因水災(zāi)損失了30%。
(2)租入一處房產(chǎn),部分作為職工宿舍,部分用于提供售后維修服務(wù),取得一般納稅人開具的增值稅專用發(fā)票注明金額100萬(wàn)元。
(3)銷售自己使用過的不得抵扣且未抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額的生產(chǎn)設(shè)備,開具增值稅普通發(fā)票注明價(jià)稅合計(jì)金額103萬(wàn)元。
(4)進(jìn)口一臺(tái)檢測(cè)設(shè)備,支付給國(guó)外企業(yè)的購(gòu)貨款170萬(wàn)元(人民幣,下同)、運(yùn)抵我國(guó)關(guān)境內(nèi)輸入地點(diǎn)起卸前的運(yùn)輸裝卸費(fèi)20萬(wàn)元、保險(xiǎn)費(fèi)10萬(wàn)元。海關(guān)代征進(jìn)口環(huán)節(jié)的增值稅后,開具了進(jìn)口增值稅專用繳款書。甲企業(yè)委托某運(yùn)輸企業(yè)將該檢測(cè)設(shè)備運(yùn)回,取得運(yùn)輸企業(yè)(一般納稅人)開具的增值稅專用發(fā)票注明運(yùn)費(fèi)20萬(wàn)元。
(5)4月8日,甲企業(yè)與乙企業(yè)簽訂了買賣A型電冰箱的合同,雙方約定總價(jià)款為100萬(wàn)元(含增值稅)。4月10日,甲企業(yè)就100萬(wàn)元貨款全額開具了增值稅專用發(fā)票。4月20日,甲企業(yè)收到乙企業(yè)第一筆貨款60萬(wàn)元(含增值稅);4月25日,甲企業(yè)收到乙企業(yè)第二筆貨款40萬(wàn)元(含增值稅)。
(6)將新試制的10臺(tái)B型電冰箱用于本企業(yè)的職工食堂,每臺(tái)成本1萬(wàn)元,市場(chǎng)上無(wú)B型電冰箱的銷售價(jià)格。
已知:甲企業(yè)進(jìn)口檢測(cè)設(shè)備的關(guān)稅稅率為20%;B型電冰箱的成本利潤(rùn)率為10%;甲企業(yè)取得的增值稅專用發(fā)票和進(jìn)口增值稅專用繳款書均在當(dāng)月申報(bào)抵扣。
要求:
根據(jù)上述資料,分別回答下列問題:

常老師
2021-09-05 11:38:25 3562人瀏覽
尊敬的學(xué)員,您好:
這里您存在理解偏差,對(duì)于發(fā)票記載的稅額適用稅率還是征收率取決于計(jì)稅方法。如果是一般計(jì)稅方法,那么發(fā)票的稅額是按照稅率計(jì)算的,如果是簡(jiǎn)易計(jì)稅方法,那么稅額是按照征收率計(jì)算的。本題雖然納稅人是一般納稅人但是銷售自己使用過的固定資產(chǎn)稅法規(guī)定要按照簡(jiǎn)易計(jì)稅方法計(jì)稅,所以開具的發(fā)票稅額是按照征收率3%計(jì)算的。也就是說(shuō),票面記載稅額適用稅率還是征收率與納稅人的性質(zhì)并沒有絕對(duì)的對(duì)應(yīng)關(guān)系,而是看計(jì)稅方法,您理解一下~
有問題歡迎繼續(xù)交流。希望可以幫助到您O(∩_∩)O~
相關(guān)答疑
-
2025-05-22
-
2025-05-22
-
2021-11-02
-
2021-08-26
-
2021-08-23
您可能感興趣的中級(jí)會(huì)計(jì)試題
- 單選題 企業(yè)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的交易或事項(xiàng)為依據(jù)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量,將符合會(huì)計(jì)要素定義及其確認(rèn)條件的資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用和利潤(rùn)如實(shí)反映在財(cái)務(wù)報(bào)表中,體現(xiàn)的是會(huì)計(jì)的( )要求。
- 單選題 下列項(xiàng)目中,不違背會(huì)計(jì)核算可比性要求的是( )。
- 單選題 2019年11月5日,因甲公司生產(chǎn)的新型號(hào)手機(jī)發(fā)生質(zhì)量事故,致使一名消費(fèi)者死亡。12月3日消費(fèi)者家屬上訴至法院,要求賠償800萬(wàn)元,至年末本訴訟尚未判決。甲公司研究認(rèn)為,質(zhì)量事故已被權(quán)威部門認(rèn)定,該訴訟勝訴的可能性幾乎為零,且公司法律顧問確定發(fā)生賠償800萬(wàn)元的金額為最佳估計(jì)數(shù),據(jù)此甲公司確認(rèn)了該項(xiàng)未決訴訟的預(yù)計(jì)負(fù)債。上述會(huì)計(jì)處理體現(xiàn)了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求中的( )。
中級(jí)會(huì)計(jì)相關(guān)知識(shí)專題