2024年中級會計經濟法考前30天每日一大題：9月4日

來源：東奧會計在線責編：zhangfan2024-09-04 10:44:32

中級會計師考試在即，經濟法科目的主觀題綜合性較強，尤其是綜合題基本上都是跨章節考查，下面整理相關習題，快來看看出題方向吧！

【9月4日主觀題】

2018年1月，陳某、王某、林某共同出資設立甲普通合伙企業(以下簡稱“甲企業”)。合伙人一致決定：由陳某執行合伙企業事務，并約定標的額超過50萬元的交易(包括借貸)，需經全體合伙人一致同意。

2018年10月，為擴大合伙企業經營規模，陳某未經其他合伙人同意，代表甲企業向不知情的鄭某借款100萬元，雙方簽訂借款合同，約定借款期限為1年，陳某的朋友李某應陳某的請求向鄭某出具書面保證書，承諾為甲企業的借款提供連帶責任保證，鄭某欣然接受。陳某的另一朋友蔡某與鄭某簽訂抵押合同，以其車輛為該借款提供抵押擔保，但未辦理抵押登記。鄭某與李某、蔡某之間未就實現擔保權的順序作出約定。

2019年1月，經陳某、王某同意，林某退出合伙企業。同月，趙某加入合伙企業。

2019年10月，借款期滿，甲企業無力清償借款本息，鄭某以甲企業、陳某、王某、林某、趙某、李某、蔡某為被告，向法院提起訴訟，請求甲企業清償借款本息，陳某、王某、林某、趙某對該債務承擔無限連帶責任，請求李某對該債務承擔保證責任，請求實現在蔡某抵押車輛上設立的抵押權。

對于鄭某的訴訟請求，王某抗辯稱：陳某代表甲企業向鄭某的借款，超出了甲企業對陳某的交易限制，該借款合同應屬無效。林某抗辯稱：自己已經退出甲企業，無須對該借款承擔無限連帶責任。趙某抗辯稱：自己在借款合同簽訂之后才加入甲企業，無須對該借款承擔無限連帶責任。李某抗辯稱：(1)自己與鄭某未簽訂保證合同，無須承擔保證責任;(2)即使保證成立，鄭某也應先就蔡某的車輛實現抵押權。蔡某抗辯稱：車輛抵押未辦理登記，抵押權未設立。

【問題1】借款合同是否有效?說明理由。

【問題2】林某抗辯是否成立?說明理由。

【問題3】趙某抗辯是否成立?說明理由。

【問題4】李某抗辯(1)是否成立?說明理由。

【問題5】李某抗辯(2)是否成立?說明理由。

【問題6】蔡某抗辯是否成立?說明理由。

【正確答案】

(1)借款合同有效。根據規定，合伙企業對合伙人執行合伙事務以及對外代表合伙企業權利的限制，不得對抗善意第三人。

(2)林某抗辯不成立。根據規定，退伙的普通合伙人對基于其退伙前的原因發生的合伙企業債務，應當承擔無限連帶責任。

(3)趙某抗辯不成立。根據規定，新入伙的普通合伙人對入伙前合伙企業的債務，應當承擔無限連帶責任。

(4)李某抗辯(1)不成立。根據規定，第三人單方以書面形式向債權人作出保證，債權人接收且未提出異議的，保證合同成立。

(5)李某抗辯(2)不成立。根據規定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權;沒有約定或者約定不明確，第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以請求保證人承擔保證責任。