注冊會計師

2015注會《經濟法》考試：東奧郭守杰老師押題精準！

分享： 2015/10/21 18:18:52東奧會計在線字體：大小

　　【東奧小編】2015年注冊會計師專業階段考試已于10月18日圓滿結束，針對《經濟法》科目，小編精心整理了一批今年學員對東奧名師和東奧網上輔導課程的良好反饋，以及依據可靠數據整理的真題考后分析，只要跟著東奧的老師們認真備考，2016年注冊會計師考試也一定能輕松過關！以下是東奧《經濟法》網上輔導課程以及郭守杰老師、經濟法科目其他授課老師的2015年注會教學成果，押題堪稱精準!

　　1.數據比例：

　　(1)客觀題：根據學員回憶版的真題來看，郭老師所有班次中關于客觀題知識點的壓中比例為89.1%，這個數據比例是按照所有班次一起統算的(其中包括基礎班講解過，其他班次也講解過的;也包括基礎班沒講解過，而串講班等其他班次講解過的情況)。

　　比如：

　　【考題15·單選題】根據對外貿易法律制度的規定，針對公平貿易條件下的特殊情形，可以采取特定的貿易救濟措施。該措施是( )。

　　A.反補貼稅

　　B.反傾銷稅

　　C.價格承諾

　　D.保障措施

　　【答案】D

　　【解析】反傾銷與反補貼措施針對的是傾銷和補貼這樣的不公平貿易行為，而保障措施針對的是公平貿易條件下的特殊情形。

　　【東奧相關鏈接】(1)郭守杰基礎班第97講涉及該知識點;(2)郭守杰沖刺串講班第4講涉及該知識點;(3)郭守杰模考班第1講涉及該知識點;(4)郭守杰語音交流班第4講涉及該知識點;(5)輕一第442頁涉及該知識點。

　　上述5處的鏈接涉及該知識點的表述為：

　　【解釋】從性質上說，保障措施與反傾銷和反補貼措施有所不同，反傾銷和反補貼措施針對的是傾銷和補貼這樣的“不公平貿易”行為，而保障措施針對的則是“公平貿易”條件下的特殊情形。

　　可見，郭老師這個【解釋】完全可以輕松的做出這個考題。

　　(2)主觀題：即案例分析題，根據學員回憶的版本中，郭老師壓中考點比例為，具體的就不羅列了。

　　2.強調回歸教材：

　　郭老師在考前5天提示班的最后總結部分，即28:21-30:40之間強調過：“要回歸教材，回歸考點，而且考試遇到幾個偏題，也就是之前從沒有看到過的題目，這是很正常的，要調整好心態，不要看到幾個不會的，就影響做題，需要苦心經營”。可見，郭老師考前輔導已經說的很清楚了，學員應該按照郭老師的話來復習學習。

　　3.所謂的“偏題”：

　　對于學員一致反映“非常偏”的題，其實有的題，郭老師在相應的班次或者輕一中都有所涉及了，只是并非重點，學員可能沒有著重復習，所以考試出現，就覺得偏。

　　比如：

　　【考題7·單選題】外商投資企業設立、變更等過程中訂立的某些合同，依法律、行政法規的規定應當經外商投資企業審批機關批準后才生效的，自批準之日起生效。此類合同未經批準時的效力狀態是( )。

　　A.可撤銷

　　B.無效

　　C.未生效

　　D.效力待定

　　【答案】C

　　【東奧解析】當事人在外商投資企業設立、變更等過程中訂立的合同，依法律、行政法規的規定應當經外商投資企業審批機關批準后才生效的，自批準之日起生效。未經批準的，人民法院應當認定該合同“未生效”。當事人請求確認該合同“無效”的，人民法院不予支持。

　　【知識點】外商投資糾紛案件的審理及法律適用(P482)

　　【東奧相關鏈接】(1)郭守杰基礎班第95講涉及該知識點;(2)郭守杰沖刺串講班第4講涉及該

　　知識點。(3)輕一第436頁涉及該知識點。

　　上述鏈接涉及的該知識點的相關表述為：

　　【考點1】外商投資企業的設立

　　1、合同的效力

　　(1)批準生效

　　當事人在外商投資企業設立、變更等過程中訂立的合同，依法律、行政法規的規定應當經外商投資企業審批機關批準后才生效的，自批準之日起生效。

　　(2)未經批準的合同

　　未經批準的，人民法院應當認定該合同“未生效”。當事人請求確認該合同“無效”的，人民法院不予支持;但上述合同因未經批準而被認定“未生效”的，不影響合同中當事人履行報批義務條款及因該報批義務而設定的相關條款的效力。

　　4.與考試原題非常相似的：

　　對于與考試原題非常相似的題目，郭老師的輕一或輕四也有所涉及，比如考題的案例分析題中，考查的票據法的題目：

　　【考題·案例1】

　　2015年2月1日，為支付貨款，A公司向B公司簽發一張以X銀行為承兌人、金額為80萬元、到期日為2015年8月1日的承兌匯票，A公司、B公司、X銀行均依法在匯票票面上簽章。

　　3月1日，B公司因急需現金，將該匯票背書轉讓給C公司，C公司向B公司支付現金75萬元。

　　4月1日，C公司將該匯票背書轉讓給D公司，以支付房屋租金，D公司對B公司與C公司之間的票據買賣事實不知。D公司將該票據背書轉讓給E公司，以支付裝修工程款，并在匯票上注明：“本票據轉讓于工程驗收合格后生效。”后E公司施工的裝修工程存在嚴重的問題。

　　5月，E公司被F公司吸收合并，E公司注銷了工商登記。6月1日，F公司為支付材料款將該匯票背書轉讓給G公司;8月10日，G公司向X銀行提示付款，X銀行以背書不連續拒絕支付。

　　要求：

　　根據上述內容，分別回答下列問題：

　　(1)C公司能否因B公司的背書轉讓行為而取得票據權利?并說明理由。

　　(2)D公司能否因C公司的背書轉讓行為而取得票據權利?并說明理由。

　　(3)在裝修工程未驗收合格的情況下，D公司對E公司的背書轉讓行為是否生效?并說明理由。

　　(4)在X銀行(背書無償支付的)，G公司應如何證明其是票據權利人?

　　【案例1答案】

　　(1)C公司不能因B公司的背書轉讓行為而取得票據權利。根據規定，如果票據授受的原因是“票據權利買賣”，應當認定當事人之間“不存在”真實的交易關系，將導致相應的票據行為“無效”。本題中，B公司將該匯票賣給了C公司，背書行為無效，C公司不能取得票據權利。

　　【知識點】票據權利的取得(P336)

　　【東奧相關鏈接】(1)輕一第374頁案例5第2題涉及該知識點(與原題相似);(2)輕四第8頁案例1第2題涉及該知識點(與原題相似)。

　　輕一第374頁，是2013年的真題，而且郭老師也強調過要注意做歷年真題。具體為：

　　問：(2)D公司是否取得了票據權利?并說明理由。

　　答：(2)D公司不能取得票據權利。根據規定，未以真實交易關系作為原因關系的背書行為無效，被背書人不能因此而取得票據權利。在本題中，C公司和D公司之間不存在真實的交易關系，該背書行為無效，D公司不能取得票據權利。

　　(2)D公司可以取得票據權利。根據規定，雖然未以真實交易關系作為原因關系的背書行為無效，被背書人不能取得票據權利，但是由于其形式上是票據權利人，在其向他人背書轉讓票據權利時，受讓人可能基于善意取得制度而取得票據權利。本題中，不知情的D公司可以基于善意取得制度取得票據權利。

　　【知識點】票據權利的取得(P337)

　　【東奧相關鏈接】(1)輕一第347頁案例5第3題涉及該知識點(與原題相似);(2)輕四第8頁案例1第3題涉及該知識點(與原題相似)。

　　輕一第374頁，是2013年的真題，而且郭老師也強調過要注意做歷年真題。具體為：

　　問：(3)E公司是否取得了票據權利?并說明理由。

　　答：(3)E公司取得了票據權利。根據規定，盡管D公司未取得票據權利，但是由于其形式上是票據權利人，在其向E公司背書轉讓時，E公司則基于善意取得制度而取得票據權利。

　　(3)D公司對E公司的背書轉讓行為有效。根據規定，背書不得附條件，背書附條件的，所附條件無效，背書有效。本題中，D公司背書時記載的“本票據轉讓于工程驗收合格后生效”屬于附條件背書，所附條件無效，背書有效。

　　【知識點】匯票的具體制度(P351)

　　【東奧相關鏈接】(1)輕一第373頁案例4第2問涉及該知識點(與原題相似);(2)輕四第8頁案例1第1題涉及該知識點(與原題相似);

　　輕一第373頁，是2012年的真題，而且郭老師也強調過要注意做歷年真題。具體為：

　　問：(2)D公司對E公司的背書轉讓是否生效?并說明理由。

　　答：(2)D公司對E公司的背書轉讓生效。根據票據法律制度的規定，背書時附有條件的，所附條件不影響背書行為的效力，被背書人仍可依該背書取得票據權利。(或答：背書時附有條件的，所附條件不具有匯票上的效力。)

　　(4)根據規定，以背書轉讓的匯票，背書應當連續。持票人以背書的連續，證明其票據權利;非經背書轉讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權利。本題中，G公司應當證明：E公司與F公司發生了吸收合并，E公司被注銷登記，E公司的所有權利、義務均由F公司承受，那么盡管票據不連續，但相關證據證明了E公司與F公司之間權利轉移的原因，G公司就可以主張票據權利。

　　【知識點】匯票的具體制度(P351、352)

　　【東奧相關鏈接】(1)輕一第354頁右側“6.背書連續”中有涉及該知識點。具體為：

　　(2)非經背書轉讓，而以其他合法方式(如稅收、繼承、贈與、法人的合并或分立)取得匯票的，不受背書連續的限制，由持票人依法舉證，證明其匯票權利。(2010年單選題)

　　【例題•單選題】甲公司是一張3個月以后到期的銀行承兌匯票所記載的收款人。甲公司和乙公司合并為丙公司，丙公司于上述票據到期時向承兌人提示付款。根據票據法律制度的規定，下列表述中，正確的是( )。(2010年)

　　A、丙公司不能取得票據權利

　　B、丙公司取得票據權利

　　C、甲公司背書后，丙公司才能取得票據權利

　　D、甲公司和乙公司共同背書后，丙公司才能取得票據權利

　　【答案】B

　　【解析】非經背書轉讓，而以其他合法方式(如法人的合并或分立)取得匯票的，不受背書連續的限制，由持票人依法舉證，證明其匯票權利。

　　【總括】

　　郭老師的考題壓中情況還是很高的，只是個別比較基礎的內容，的確是沒有涉及。