物權與合同法律制度（5）-2020年CPA經濟法每日一大題
3科
日均>3h
痛苦的記憶是淚水洗不凈的，只有汗水才能把它沖掉。注冊會計師考試注定是不平凡的，既然選擇了這條不平凡的路，就要為之努力，為之奮斗。
聽雙名師交叉解讀，CPA難點瞬間突破 丨題分寶典匯總丨全科思維導圖
熱點推薦：30天通關逆襲！2020年注冊會計師考試每日一考點/習題匯總
甲公司需要使用乙公司生產的塔吊，但無力購買，遂請求丙公司購買并出租給自己。2020年4月1日，甲、丙公司簽訂融資租賃合同，約定如下：丙公司購買乙公司生產的塔吊，價款500萬元;甲公司租賃該塔吊10年，年租金80萬元。
2020年4月10日，丙公司為支付貨款向丁公司借款100萬元，雙方約定：借款期限6個月，利息10萬元在本金中預先扣除，丁公司實際支付給丙公司90萬元。為擔保該借款債權，丙公司以其一臺價值40萬元的車輛作抵押，丙公司與丁公司簽訂了抵押合同，但未辦理抵押登記;戊公司作為保證人與丁公司簽訂了保證合同，但未約定保證方式;丁公司與丙公司、戊公司未約定擔保物權實現的先后順序。
2020年5月1日，丙公司將該抵押車輛交給辛公司維修。后來，因丙公司拖欠辛公司20萬元的倉儲費用，該車輛被辛公司留置。
丙公司和丁公司約定的借款期限屆滿后，丙公司未能清償借款。丁公司擬行使抵押權，發現該車輛已經被辛公司留置。丁公司主張就被留置車輛行使抵押權，理由如下：(1)辛公司留置該車輛，與其享有的倉儲費債權不屬于同一法律關系，故辛公司無權留置該車輛;(2)即使辛公司有權留置該車輛，因抵押權設立在先，丁公司有權優先行使抵押權。
丁公司要求戊公司承擔連帶保證責任，戊公司抗辯如下：(1)該借款債權還存在抵押擔保，丁公司應首先行使抵押權;(2)對于抵押擔保不足清償的部分，由于在保證合同中未約定保證方式，自己只承擔一般保證責任，而非連帶保證責任。
在融資租賃期間，由于塔吊存在質量問題，吊裝的物品墜落并砸傷行人庚，甲公司被迫停產修理。在修理期間，該塔吊因遭雷擊全部毀損。庚請求丙公司承擔賠償責任，遭到丙公司的拒絕。
已知：甲公司和丙公司在簽訂融資租賃合同時對租賃物毀損、滅失的風險承擔等問題未作出明確約定。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：
(1)該塔吊毀損、滅失的風險由誰承擔?并說明理由。
(2)丙公司拒絕向庚承擔賠償責任是否符合法律規定?并說明理由。
(3)丙公司向丁公司借款的本金是多少?并說明理由。
(4)丁公司主張行使抵押權的理由(1)是否符合法律規定?并說明理由。
(5)丁公司主張行使抵押權的理由(2)是否符合法律規定?并說明理由。
(6)戊公司的抗辯理由(1)是否成立?并說明理由。
(7)戊公司的抗辯理由(2)是否成立?并說明理由。
【答案】
(1)該塔吊毀損、滅失的風險由甲公司承擔。根據規定，在融資租賃合同中，承租人占有租賃物期間，租賃物毀損、滅失的風險由承租人(甲公司)承擔;出租人要求承租人繼續支付租金的，人民法院應予支持。但當事人另有約定或者法律另有規定的除外。
(2)丙公司拒絕向庚承擔賠償責任符合規定。根據規定，在融資租賃合同中，承租人占有租賃物期間，租賃物造成第三人(庚)的人身傷害或者財產損害的，出租人(丙公司)不承擔責任。
(3)丙公司向丁公司的借款本金為90萬元。根據規定，借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額(90萬元)返還借款并計算利息。
(4)丁公司主張行使抵押權的理由(1)不符合規定。根據規定，債權人留置的動產，應當與債權屬于同一法律關系，但企業之間留置的除外。在本題中，由于丙公司和辛公司均為企業，即使該車輛與倉儲費債權不屬于同一法律關系，但辛公司仍可以行使留置權。
(5)丁公司主張行使抵押權的理由(2)不符合規定。根據規定，同一動產上已設立抵押權或者質權，該動產又被留置的，留置權人(辛公司)優先受償。
(6)戊公司的抗辯理由(1)成立。根據規定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權;沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權。
(7)戊公司的抗辯理由(2)不成立。根據規定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
選自郭守杰老師的《習題強化班》
——以上注冊會計考試相關考點內容選自張志鳳老師授課講義
（本文為東奧會計在線原創文章，僅供考生學習使用，禁止任何形式的轉載）
相關文章
津公網安備12010202000755號