試著用看小說的心態學習經濟法
2013年9月10日
“鈴鈴鈴“公司電話響起來了，公司客服小張聽了一分鐘后，馬上跟電話另一頭的人說：”麻煩您等一下，我讓我們領導來聽一下電話。“小張放下電話慌慌張張的跑到陳士美的辦公室外，快速的敲門，陳士美第一次見她這么慌張，趕緊問：“出什么事了?”“我們的司機在從F省到H省的路上，車翻了，人當場死亡，車上的貨物因散落在地被風吹走了大部分，當地警方通過車輛信息找到我們的電話，您趕緊去接下電話吧!”，陳士美的頭嗡的一下，人命關天，出這么大的事，自己是第一次遇到，“不能慌，不能慌，鎮定!”陳士美通過和警方通話，大概了解了案情：司機在開到F省與H省交屆處的公路時，遇到強風，車失控沖到道旁造成側翻，司機當場死亡，裝載的貨物散落地上，被風吹的所剩無幾。這批貨是公司的老顧客X公司委托路路通公司從F省G市發往J省N市的，行至半路，X公司突然電話通知，由于G市的客戶有可能出現收貨后拒付貨款的情況，現將該批貨物更改為發到H省C市，這樣公司才通知司機在半路將該批貨物臨時轉到H省;萬萬沒想到出現這種情況，陳士美和其他董事會的人商量了一下，決定馬上通知司機的家屬，并且公司先支付給家屬一筆錢，至于后面保險公司的賠償金收到后也轉給司機家屬，同時向其他司機發出通知，注意天氣變化，遇到危險或異常天氣，暫停運輸，損失的費用公司承擔。
2014年2月10日 出租屋內
自從把自己的婚房賣了以后，陳士美就通過中介租了這個一室一廳的房子，由于自己一個人住，也不需要太大，但是家具和家用電器都很齊全，李佳有空也會過來，帶上他們的同學來小聚一下;他和房東簽了一年的合同，因為熟悉了，所以一年后就沒再另外續簽合同，他繼續租著，每個月定期交著房租;剛剛過完春節，貨運公司還在放假中，陳士美從老家回來，正在收拾著房間，大學同學趙剛(W上市公司董事)打過來電話，說剛剛董事會決議通過了W公司和丁公司進行重大資產重組的決議，近期內W公司股價有可能會大幅上升，可以考慮購買W公司股票;根據后面披露的重大資產重組信息：W公司通過發行1億股普通股股票，從丁公司原股東處(其中股東Z持有丁公司80%股票，且是W公司的控股股東)購買其持有的100%的股權，市場參考價為本次發行股票購買資產的董事會決議公告日(2月10日)前60個交易日的公司股票交易均價(15元/股)。陳士美買入W公司股票后，股價飆升，持有1個月后出售后賺了10多萬元;陳士美為感謝同學趙剛，請他吃了一頓飯，他問趙剛為什么不自己購買W公司股票，趙剛說自己是W公司董事，不能購買本公司股票;陳士美提出想給趙剛一點報酬，被拒絕了。
2014年下半年
由于招聘司機的不穩定性，加之同行業其他大型運輸公司的薪金待遇比路路通公司高出30%-40%;公司面臨著用人荒;還有公司規定：如遇天氣原因，可以暫停運輸，雖然保證了司機的人身安全，但是很多貨物都延遲送達，客戶每天投訴量激增，這樣，新的客戶很難開拓，而老客戶都紛紛轉用其他貨運公司;路路通公司的業務量急劇萎縮，陳士美和幾個股東商量通過增加薪金和加大投保的方式先招聘司機，想把業務量提升到原來的水平，但是收效甚微，由于之前的規定太過人性化，所以出現了很多司機故意以天氣原因為由而延遲工作，，董事會感到問題的嚴重性，將原來的類似規定廢除，改為業內普通認可的方式(加大運輸人員的保險金額);由于之前的老客戶已經和其他公司建立了良好的關系，很難再讓其選擇路路通公司，公司資金鏈馬上要斷了;這個時候，除了陳士美和李佳，其他的股東都表示想撤資或轉讓股份，想讓所有股東增資幫助公司渡過難關的計劃又泡湯了。。。
2015年3月1日
向銀行借款的200萬到期了，路路通只支付了利息14萬，但是公司已經無錢可付本金，支付利息后賬面資金只有1萬元;而且剩下2臺貨車已經使用多年，很難出售變現;其他2臺貨車是租入的(租金尚欠出租方)，陳士美和李佳面面相覷，其他股東都在哀聲嘆氣，后悔跟著開公司賠了錢;由于到期債務無法償還，銀行將路路通公司和周某作為共同原告向人民法院提起訴訟，路路通公司稱周某作為保證人應負連帶責任，應當找周某賠償;周某稱自己只在借款合同上簽字，未單獨訂立保證合同，不應該承擔保證責任，而且合同中未約定保證方式，不應該承擔連帶保證責任。同時銀行向法院提出對路路通公司進行破產清算。最后，銀行通過行使抵押權獲得100萬元，通過法院判決周某應支付剩余100萬元。法院指定ABC會計師事務所為管理人，ABC會計師事務所派出()參與該項工作。最后，路路通公司破產，陳士美回到家中，抱著父母放聲哭泣，這時候，門外站著一個人，全家人都驚呆了。。。。。。
二、相關知識點解讀
讀完上面的故事，有人會說陳士美“自作自受”，有人會說陳士美其實很“努力”，不同的人有不同的觀點，但是，我們現在需要回歸正題，上面的故事中涉及到多少知識點呢?容我一一道來：
(1) 并非所有的社會關系均屬于法律關系。陳士美(以下簡稱陳)和秦相戀(以下簡稱秦)“不離不棄”的誓言不屬于法律關系，但是雙方“結婚”和“離婚”屬于法律關系，且依據法律規定應當由本人親自實施的民事法律行為，不得代理。
(2) ①秦取得的鉆戒不適用“善意取得制度”，雖然在取得鉆戒時，陳“無權處分”且秦“取得時善意”且“已交付“，但是該鉆戒并非陳“合法占用”，善意取得適用于委托物，不適用于“脫手物”(本例為遺失物);受讓人(秦)無償取得財產(鉆戒)，同樣不適用善意取得制度;
相關文章
津公網安備12010202000755號