【答案】

　　(1)恰當。該事項屬于審計過程中遇到的重大困難，應當與治理層進行溝通。

　　(2)不恰當。組成部分注冊會計師在執行法定審計時應使用300萬元作為重要性 / 組成部分注冊會計師執行法定審計使用的重要性大于集團項目組確定的該組成部分重要性，集團項目組不能利用法定審計的工作結果。

　　(3)恰當。集團項目組是否參與進一步審計程序取決于對組成部分注冊會計師的了解。

　　(4)恰當。其他會計師事務所的注冊會計師不構成組成部分注冊會計師，集團項目組無需對其進行了解。/ 僅實施集團層面分析程序，無需了解其他注冊會計師。

　　(5)不恰當。應使用組成部分重要性實施審閱。

　　(6)不恰當。不應在審計報告中提及組成部分注冊會計師 / 如果提及，應指明這種提及并不減輕甲集團公司審計項目合伙人及ABC會計師事務所對甲集團公司審計意見承擔的責任。

　　2.(本小題6分。) 甲公司主要從事家電產品的生產和銷售。ABC會計師事務所負責審計甲公司2013年度財務報表。審計項目組在審計工作底稿中記錄了與存貨監盤相關的情況，部分內容摘錄如下：

　　(1)審計項目組擬不信賴與存貨相關的內部控制運行的有效性，故在監盤時不再觀察管理層制定的盤點程序的執行情況。

　　(2)審計項目組獲取了盤點日前后存貨收發及移動的憑證，以確定甲公司是否將盤點日前入庫的存貨、盤點日后出庫的存貨以及已確認為銷售但尚未出庫的存貨包括在盤點范圍內。

　　(3)由于甲公司人手不足，審計項目組受管理層委托，于2013年12月31日代為盤點甲公司異地專賣店的存貨，并將盤點記錄作為甲公司的盤點記錄和審計項目組的監盤工作底稿。

　　(4)審計項目組按存貨項目定義抽樣單元，選取a產品為抽盤樣本項目之一。a產品分布在5個倉庫中，考慮到監盤人員安排困難，審計項目組對其中3個倉庫的a產品執行抽盤，未發現差異，對該樣本項目的抽盤結果滿意。

　　(5)在甲公司存貨盤點結束前，審計項目組取得并檢查了已填用、作廢及未使用盤點表單的號碼記錄，確定其是否連續編號以及已發放的表單是否均已收回，并與存貨盤點匯總表中記錄的盤點表單使用情況核對一致。

　　(6)甲公司部分產成品存放在第三方倉庫，其年末余額占資產總額的10%。

　　要求：

　　(1)針對上述第(1)至(5)項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

　　(2)針對上述第(6)項，列舉三項審計項目組可以實施的審計程序。

　　【答案】

　　(1)

　　第(1)項不恰當。無論是否信賴內部控制，注冊會計師在監盤中均應當觀察管理層制定的盤點程序的執行情況。

　　第(2)項不恰當。已確認為銷售但尚未出庫的存貨不應包括在盤點范圍內。

　　第(3)項不恰當。審計項目組代管理層執行盤點工作，將會影響其獨立性。 / 盤點存貨是甲公司管理層的責任。

　　第(4)項不恰當。當a產品被選為樣本項目時，應當對所有a產品執行抽盤。

　　第(5)項恰當。

　　(2)

　　審計項目組可以實施的審計程序有(以下答對三項即可)：

　　1)向保管存貨的第三方函證存貨的數量和狀況;

　　2)實施檢查程序 / 檢查與第三方保管的存貨相關的文件記錄;

　　3)對第三方保管的存貨實施監盤;

　　4)安排其他注冊會計師對第三方保管的存貨實施監盤;

　　5)獲取其他注冊會計師或提供倉儲服務的第三方的注冊會計師針對第三方用以保證存貨得到恰當盤點和保管的內部控制的適當性而出具的報告。

　　3.(本小題6分。)ABC會計師事務所的A注冊會計師擔任多家被審計單位2013年度財務報表審計的項目合伙人，遇到下列導致出具非標準審計報告的事項：

　　(1)甲公司為ABC會計師事務所2013年度承接的新客戶。前任注冊會計師由于未就2011年12月31日存貨余額獲取充分、適當的審計證據，對甲公司2012年度財務報表發表了保留意見。審計項目組認為，導致保留意見的事項對本期數據本身沒有影響。

　　(2)2013年10月，上市公司乙公司因涉嫌信息披露違規被證券監管機構立案稽查。截至審計報告日，尚無稽查結論。管理層在財務報表附注中披露了上述事項。

　　(3)丙公司管理層對固定資產實施減值測試，按照未來現金流量現值與固定資產賬面凈值的差額確認了重大減值損失。管理層無法提供相關信息以支持現金流量預測中假設的未來5年營業收入，審計項目組也無法作出估計。

　　(4)2014年2月，丁公司由于生產活動產生嚴重污染，被當地政府部門責令無限期停業整改。截至審計報告日，管理層的整改計劃尚待董事會批準。管理層按照持續經營假設編制了2013年度財務報表，并在財務報表附注中披露了上述情況。審計項目組認為管理層運用持續經營假設符合丁公司的具體情況。

　　(5)戊公司于2013年9月起停止經營活動，董事會擬于2014年內清算戊公司。2013年12月31日，戊公司賬面資產余額主要為貨幣資金、其他應收款以及辦公家具等固定資產，賬面負債余額主要為其他應付款和應付工資。管理層認為，如采用持續經營編制基礎，對上述資產和負債的計量并無重大影響，因此，仍以持續經營假設編制2013年度財務報表，并在財務報表附注中披露了清算計劃。

　　(6)2013年1月1日，己公司通過收購取得子公司庚公司。由于庚公司賬目混亂，己公司管理層決定在編制2013年度合并財務報表時不將其納入合并范圍。庚公司2013年度的營業收入和稅前利潤約占己公司未審合并財務報表相應項目的30%。

　　要求：

　　針對上述第(1)至(6)項，假定不考慮其他條件，逐項指出A注冊會計師應當出具何種類型的非標準審計報告，并簡要說明理由。

　　【答案】

　　(1) 保留意見審計報告。2012年度審計報告中導致保留意見的事項對本期數據和對應數據的可比性仍有影響。

　　(2)帶強調事項段的無保留意見審計報告。證券監管機構的稽查結果存在不確定性。

　　(3)保留意見 / 無法表示意見審計報告。無法獲取充分、適當的審計證據/審計范圍受到限制。

　　(4)帶強調事項段的無保留意見審計報告。導致對持續經營能力產生疑慮的事項或情況具有重大不確定性。

　　(5)否定意見審計報告。運用持續經營假設不適當。

　　(6)否定意見審計報告。重要子公司未合并，導致合并財務報表重大而廣泛的錯報。

　　4.(本小題6分。) 上市公司甲公司系ABC會計師事務所的常年審計客戶，從事房地產開發業務。XYZ公司是ABC會計師事務所的網絡事務所。在對甲公司2013年度財務報表執行審計的過程中存在下列事項：

　　(1)2013年10月，甲公司收購了乙公司25%的股權，乙公司成為甲公司的重要聯營公司。審計項目組經理A注冊會計師在收購生效日前一周得知其妻子持有乙公司發行的價值1萬元的企業債券，承諾將在收購生效日后一個月內出售該債券。

　　(2)2013年12月，審計項目組成員B注冊會計師通過銀行按揭，按照市場價格500萬元購買了甲公司出售的公寓房一套。

　　(3)甲公司聘請ABC會計師事務所為其提供稅務服務，服務內容為協助整理稅務相關資料。ABC會計師事務所委派審計項目組以外的人員提供該服務，不承擔管理層職責。

　　(4)甲公司擬進軍新的產業，聘請XYZ公司作為財務顧問，為其尋找、識別收購對象。雙方約定服務費為10萬元，該項收費對ABC會計師事務所不重大。

　　(5)甲公司內審部負責對所有子公司的內部控制進行評價。由于缺乏人手，甲公司聘請XYZ公司對其中3家子公司與財務報告相關的內部控制實施測試，并將結果匯報給甲公司內審部。該3家子公司對甲公司不重大。

　　(6)甲公司的子公司丁公司從事咨詢業務。2013年2月，丁公司與XYZ公司合資成立了一家咨詢公司。

　　要求：

　　針對上述第(1)至(6)項，逐項指出是否可能存在違反中國注冊會計師職業道德守則有關獨立性規定的情況，并簡要說明理由。