第三人過錯_2019年《涉稅服務相關法律》答疑精選
如果放棄太早，你永遠都不知道自己會錯過什么。目前正處于2019年稅務師備考的關鍵時期，希望同學們能夠把握住機會，千萬不要在最后因自己的懈怠而后悔。
【學員提問】
第三人過錯不作為免責事由，那C選項應該不選啊，生產商甲賠償后向第三人追償就可以啦，就跟BDE不選的理由一樣?
【相關例題】
2013年7月，張某從汽車銷售商乙處購買了一輛由汽車生產商甲生產的××牌家用轎車。2013年8月1日，張某攜家人外出度假，張某駕車在高速公路上以130公里/小時(超過了高速公路的限速，但該車設計的最高時速為240公里)的速度駕駛該車。為了避免一個意外情況，張某緊急剎車，但剎車失靈，車失控撞到路邊，張某及家人受重傷，車也嚴重損毀;后查明，該車剎車失靈系乙試車過程中造成的。張某及家人提起訴訟，請求賠償。
在汽車生產商甲提出的下列抗辯理由中，可能得到人民法院支持的有( )。
A.事故發(fā)生的主要原因是張某超速行駛，甲不應承擔全部侵權責任
B.剎車失靈是汽車銷售商乙試車過程中造成的，甲不應承擔侵權責任
C.事故發(fā)生的一部分原因是由于公路管理方疏于管理，造成路況不符合高速行駛條件造成的，甲不應承擔全部侵權責任
D.張某及其家人應當先向汽車銷售商乙請求賠償，甲僅承擔補充賠償責任
E.甲對張某的車剎車失靈不存在過錯，不應承擔侵權責任
正確答案:A,C
【知識點】侵權責任法的歸責原則
答案解析 :
(1)選項A：被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。(2)選項BDE：因產品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償;因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償后，有權向銷售者追償。(3)選項C：在侵權案件的原告和被告之外的第三人，由于其主觀上的過錯而實施某種違法行為，該行為構成原告方損害發(fā)生或擴大的原因時，被告得依此主張減輕或者免除侵權的民事責任。
【東奧答疑】
勤奮刻苦的同學，您好：
在這里是不能這樣進行理解的。
(4)追償
①因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償后，有權向銷售者追償;
②產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償后，有權向生產者追償;
③因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，生產者、銷售者賠償后，有權向第三人追償。
【提示】在該規(guī)定中，第三人過錯不作為免責事由。
但是在本題中的選項C的表述為“事故發(fā)生的一部分原因是由于公路管理方疏于管理，造成路況不符合高速行駛條件造成的，甲不應承擔全部侵權責任”
針對的第三人過錯不作為免責事由，主要是指規(guī)定中的這三種情況，并不意味著所有的第三人過錯都是要由相對人來承擔的，在這道題目中并不適用這樣的規(guī)定。甲也不能因此向相對人追償。
選項C是屬于免責事由的一種，即在侵權案件的原告和被告之外的第三人，由于其主觀上的過錯而實施某種違法行為，該行為構成原告方損害發(fā)生或擴大的原因時，被告得依此主張減輕或者免除侵權的民事責任。
所有在這里選項C的表述是正確的。
要想成為強者，決不能繞過擋道的荊棘，也不能回避風雨的沖刷。讓我們一同努力，爭取順利通關2019年的稅務師考試吧！
注：答疑內容出自東奧《涉稅服務相關法律》教務專家團隊
(本文為東奧會計在線原創(chuàng)文章，僅供考生學習使用，禁止任何形式的轉載)
相關文章
津公網安備12010202000755號