【案例】

　　某紡織有限責任公司主營棉花、棉織品、服裝的加工銷售等業務，為增值稅一般納稅人，是當地的A類納稅企業。前不久，當地國稅局稽查局對該公司進行稅務檢查。

　　檢查組首先將該公司的賬面情況與納稅申報情況進行核對，發現公司納稅申報的數據與賬面數據一致，2008年申報銷售收入1222038589.9元，2009年申報銷售收入1243393868.68元，2年的銷售收入差別不大，2009年的收入比上年略有增加。為了解企業各項收入的變動情況，檢查人員特意制作了《各項收入統計表》，統計了該公司2年來各項收入的明細情況，包括主營業務收入、其他業務收入、營業外收入。統計工作完成后，檢查人員對統計表有關數據進行了比較分析，發現該公司2009年銷售的廢料收入比2008年大幅度減少：該公司2008年銷售的廢料收入為2945681.07元，2009年僅為641789.19元，比2008年減少了2303891.88元，減少比例高達78%。

　　這一異常情況引起了檢查人員的注意，檢查人員著手分析其中的原因。經查找有關記載廢料收入的憑證，檢查人員發現這些廢料主要是廢棉和回絲等，并且這2年所銷售的廢料品種是一樣的。既然銷售的廢料品種一樣，按照常理，廢品與產成品的產出量成正比，造成廢料收入減少的原因通常是生產規模縮小，產成品和產生的廢料同時減少。但是，檢查人員在核對該公司“產成品”賬戶時，發現公司2009年入庫的產成品比2008年有所增加。這說明該公司2009年的生產規模比上年擴大了。檢查人員詢問該公司負責人后得知，公司近年來并沒有進行技術改造，也就不可能較大規模地提高產出率，公司2009年產出的廢品應當不會比上年減少。那么，該公司2009年申報的廢品收入比上年大幅度減少，很可能說明公司隱瞞了銷售廢品的收入。檢查人員查閱了公司所有會計資料，均沒有發現記載銷售其余廢品的線索。

　　如何查證該公司銷售其余廢品成了檢查工作的難點和重點。檢查人員分析，作為一家大型企業，在貨物和資金方面一定有著相對規范的管理。要查清該公司銷售廢品少計收入的問題，首先要弄清公司銷售的程序和手續，從中尋找蛛絲馬跡。于是，檢查人員與該公司財務負責人展開了一次貌似輕松的交談。通過交談，檢查人員得知了公司銷售的整個程序。原來，該公司所有的銷售業務都是由銷售科首先開具繳款單，客戶拿著繳款單到該公司的開戶銀行劃款或者直接到財務科出納人員處交款，出納收到貨款后向客戶開具收到貨款的收據，客戶依據出納開具的收據到銷售科索取貨物出庫單，隨后到倉庫提取貨物。收據和出庫單都是一式三聯。看來，銷售科在整個銷售過程中扮演著重要的角色，一定保存有收據和出庫單的其中一聯，如果在銷售科能夠查找到銷售廢品的收據和出庫單，就可以證實企業銷售廢品少計收入的問題。

　　隨后，檢查人員到銷售科檢查該公司涉稅資料，查獲了大批收據、出庫單和報表。檢查人員對這些資料進行挑選、整理，結合企業的有關會計資料，對已經在賬簿上記載的收入逐一剔除，最終查實該公司2009年1月~12月未計收入的廢料銷售收入2442348.25元(含稅)，其中適用13%稅率的廢料金額為800887.06元(含稅)，銷項稅額92137.45元;適用17%稅率的廢料金額為1641461.19元(含稅)，銷項稅額238502.91元，該公司2009年共少申報繳納增值稅330640.36元。

　　【分析】

　　在該案例中，某紡織有限責任公司是當地的A類納稅企業，納稅信譽比較好。人們普遍認為，這樣的企業是不會偷稅的。在每年的稅務檢查中，一些A類企業總能成為“漏網之魚”。因此，稅務檢查人員不能錯誤地認為所有A類企業都能夠誠信納稅，而應當突破慣性思維，依據資料多分析，拋開現象看本質，抓住線索不放松，重視突擊取證據。對A類納稅企業不僅要加強日常稅務管理，而且要充分發揮稅務稽查的打擊、震懾的作用，力求防微杜漸。