相關關系

內部控制審計與內部控制評價的關系

區別

內部控制審計屬于注冊會計師外部評價，內部控制評價屬于企業董事會自我評價，兩者有著本質的區別：①兩者的責任主體不同。建立健全和有效實施內部控制，評價內部控制的有效性是企業董事會的責任；在實施審計工作的基礎上對內部控制的有效性發表審計意見，是注冊會計師的責任。②兩者的評價目標不同。內部控制評價是企業董事會對各類內部控制目標實施的全面評價；內部控制審計是注冊會計師側重對財務報告內部控制目標實施的審計評價。③兩者的評價結論不同。東奧高會頻道小編“娜寫年華”發布。企業董事會對內部控制整體有效性發表意見，并在內部控制評價報告中出具內部控制有效性結論；注冊會計師僅對財務報告內部控制的有效性發表意見，對內部控制審計過程中注意到的非財務報告內部控制重大缺陷在內部控制審計報告中增加“非財務報告內部控制重大缺陷描述段”予以披露。

聯系

內部控制審計與內部控制評價兩者往往依賴同樣的證據，遵循類似的測試方法，使用同一基準日。在內部控制審計過程中，注冊會計師可以根據實際情況對企業內部控制評價工作進行評估，判斷是否利用企業內部審計人員、內部控制評價人員和其他相關人員的工作以及可利用程度，從而相應減少本應由注冊會計師執行的工作。

內部控制審計與財務報表審計的關系

區別

內部控制審計與財務報表審計的目標不同。內部控制審計是對被審計單位內部控制設計與運行的有效性進行審計，并重點就財務報告內部控制的有效性發表審計意見；財務報表審計是對財務報表是否按照國家統一的會計準則制度的規定編制、是否在所有重大方面公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量發表審計意見。

聯系

由于內部控制審計與財務報表審計兩者均關注財務報告質量和審計風險，審計過程中形成的審計證據又可以相互支持、相互利用，注冊會計師在計劃和執行內部控制審計工作時，可以根據實際情況將內部控制審計與財務報表審計進行整合，以降低審計成本，提高審計質量。