【導讀】下文是企業成本管理案例分析:作業成本法的核算程序,該題屬于2014《高級會計實務》第六章:企業成本管理章節,針對“作業成本法的核算程序”知識點進行考核。
案例分析題
華亞有限公司是專業制造電動自行車配件產品的小型企業,其主要生產電動自行車充電器和電動自行車電機。公司領導接受高級會計師范某的建議,由傳統的成本計算方法改用作業成本計算方法,為穩妥起見,在初期,兩種核算方法并行,也有利于兩種方法進行對比分析。
已知2013年1月份的有關成本資料如下表所示:
單位:元
產品名稱 |
產量(件) |
直接材料單位產品成本 |
直接人工單位產品成本 |
充電器 |
100 |
50 |
40 |
電機 |
200 |
80 |
30 |
(2)月初充電器在產品制造費用(作業成本)為3600元,電機在產品制造費用(作業成本)為4600元;月末在產品數量:充電器為40件,電機為60件,總體完工率均為50%;按照約當產量法在完工產品和在產品之間分配制造費用(作業成本),本月發生的制造費用(作業成本)總額為50000元,相關的作業有4個,有關資料如下表所示:
作業名稱 |
成本動因 |
作業成本(元) |
充電器耗用作業量 |
電機耗用作業量 |
質量檢驗 |
檢驗次數 |
4000 |
5 |
15 |
訂單處理 |
生產訂單份數 |
4000 |
30 |
10 |
機器運行 |
機器小時數 |
40000 |
200 |
800 |
設備調整準備 |
調整準備次數 |
2000 |
6 |
4 |
要求:
(1)用作業成本法計算兩種產品的單位成本;
(2)以機器小時作為制造費用的分配標準,采用傳統成本計算法計算兩種產品的單位成本;
(3)假設決策者計劃讓單位售價高于單位成本10元,根據第(2)問的結果確定兩種產品的銷售單價,試分析可能造成的不利影響。
【答案及解析】
(1)質量檢驗的成本動因分配率
=4000/(5+15)=200(元/次)
訂單處理的成本動因分配率
=4000/(10+30)=100(元/份)
機器運行的成本動因分配率
=40000/(200+800)=40(元/小時)
設備調整準備的成本動因分配率
=2000/(6+4)=200(元/次)
充電器分配的本月發生作業成本:
200×5+100×30+40×200+200×6
=13200(元)
單位作業成本:
(13200+3600)/(100+40×50%)=140(元/件)
單位成本:50+40+140=230(元/件)
電機分配的本月發生作業成本:
200×15+100×10+40×800+200×4
=36800(元)
單位作業成本:
(36800+4600)/(200+60×50%)=180(元/件)
單位成本:80+30+180=290(元/件)
(2)本月發生的制造費用分配率:
50000/(200+800)=50(元/小時)
充電器分配本月發生的制造費用:
50×200=10000(元)
充電器單位制造費用:
(10000+3600)/(100+40×50%)
=113.33(元/件)
充電器單位成本:
50+40+113.33=203.33(元/件)
電機分配本月發生的制造費用:
50×800=40000(元)
電機單位制造費用:
(40000+4600)/(200+60×50%)
=193.91(元/件)
單位成本:80+30+193.91=303.91(元/件)
(3)與傳統的成本計算方法相比,作業成本法能夠提供更加真實、準確的成本信息。因此,本題中充電器的真實單位成本應該是230元,而決策者制定的單位售價為203.33+10=213.33(元),如果與傳統的單位成本(203.33元)比較,好像是有利可圖,結果實際上是在暢銷的同時,每銷售一件產品,就要虧損230-213.33=16.67(元),如果按照作業成本法計算,則會避免這個決策失誤;對于電機而言,真實單位成本應該是290元,顯然303.91+10=313.91(元)的定價偏高,會對銷量產生負面影響,給企業造成損失。而如果按照作業成本法計算,把單位售價降低一些,則會避免這個損失的發生。
責任編輯:娜寫年華
- 上一個文章: 2014《高級會計實務》案例分析:作業成本法與作業基礎管理(2)
- 下一個文章: 2014《高級會計實務》案例分析:企業并購(1)