②效率比率

　　某項經濟活動中所費與所得的比例，反映投入與產出的關系。利用效率比率指標，可以進行得失比較，考察經營成果，評價經濟效益。

　　一般而言，涉及利潤的有關比率指標基本上均為效率比率，如銷售利潤率、成本利潤率和資本金利潤率等。

　　③相關比率

　　以某個項目和與其有關但又不同的項目加以對比所得的比率，反映有關經濟活動的相互關系，可以考察企業相互關聯的業務安排得是否合理，以保障經營活動順暢進行。如流動比率、資產負債率等。

　　(3)采用比率分析法時應該注意

　　①對比項目的相關性(比率指標的分子分母必須具有相關性)。

　　②對比口徑的一致性(分子分母的口徑一致)。

　　③衡量標準的科學性。

　　科學合理的對比標準有：預定目標、歷史標準、行業標準、公認標準 。

　　3.因素分析法(我在第六章的第三節已經講授過了)

　　三、財務分析的局限性

　　1.資料來源的局限性

　　(1)報表數據的時效性問題

　　財務報表中的數據，均是企業過去經濟活動的結果和總結，用于預測未來發展趨勢，只有參考價值，并非絕對合理。

　　(2)報表數據的真實性問題

　　信息使用者所看到的報表信息與企業實際狀況相距甚遠，從而誤導信息使用者的決策。

　　(3)報表數據的可靠性問題

　　財務報表雖然是按照會計準則編制的，但不一定能準確地反映企業的客觀實際。例如：報表數據未按照通貨膨脹進行調整;某些資產以成本計價，并不代表其現在真實價值;許多支出在記賬時存在靈活性，既可以作為當期費用，也可以作為資本項目在以后年度攤銷;很多資產以估計值入賬，但未必正確;偶然事件可能歪曲本期的損益，不能反映盈利的正常水平。

　　(4)報表數據的可比性問題

　　根據會計準則的規定，不同的企業或同一個企業的不同時期都可以根據情況采用不同的會計政策和會計處理方法。

　　(5)報表數據的完整性問題

　　對報表使用者來說，可能不少需用的信息，在報表或附注中根本找不到。

　　2.財務分析方法的局限性

　　(1)財務指標體系不嚴密

　　每一個財務指標只能反映企業的財務狀況或經營狀況的某一方面，每一類指標都過分強調本身所反映的方面，導致整個指標體系不嚴密。

　　(2)財務指標所反映的情況具有相對性

　　在判斷某個具體財務指標是好還是壞，或根據一系列指標形成對企業的綜合判斷時，必須注意財務指標本身所反映情況的相對性。因此，在利用財務指標進行分析時，必須掌握好對財務指標的"信任度".

　　(3)財務指標的評價標準不統一

　　在不同企業之間用財務指標進行評價時沒有一個統一標準，不便于不同行業間的對比。

　　(4)財務指標的計算口徑不一致

　　比如，對反映企業營運能力指標，分母的計算可用年末數，也可用平均數，而平均數的計算又有不同的方法，這些都會導致計算結果不一樣，不利于評價比較。

　　四、財務評價【即財務分析指標的綜合評價】

　　1.定義

　　財務評價，是對企業財務狀況和經營情況進行的總結、考核和評價。它以企業的財務報表和其他財務分析資料為依據，注重對企業財務分析指標的綜合考核。

　　2.方法分類

　　杜邦分析法、沃爾評分法、功效系數法(功效函數法，我國目前采用)

　　熱點推薦：

　　2013年《財務管理》預習輔導匯總（一）

　　2013年《財務管理》預習輔導匯總（二）

　　2013年《財務管理》預習輔導匯總（三）

　　2013年《財務管理》預習輔導匯總（六）

上一頁  [1] [2]