日前，山東省無棣縣某染整有限責任公司在國稅機關強有力的證據面前，自查補繳增值稅79.2萬元、滯納金1.1萬元，并依法接受了國稅機關罰款39.6萬元的稅務處罰。

　　某染整有限責任公司主要從事紡織品的加工、染整及銷售。無棣縣國稅局稅務人員在對該公司進行數據分析時發現，其近期增值稅稅負率明顯下降，僅為0.97%，比全省同行業平均增值稅稅負率及該公司2005年同期增值稅稅負率均下降2個百分點左右。而據稅務人員日常監控掌握的情況，該公司主要產品是用于加工標志服的面料，產品增值較大，且產品生產銷售情況與上年同期相比，無較大變化。顯然，該公司增值稅稅負率較低，存在較大疑點。

　　帶著疑問，稅務人員與公司法定代表人和財務人員進行了交流，但法定代表人和財務人員一致強調該公司與同行業其他企業相比，工藝特殊，費用高，產品附加值低，沒有任何利潤。

　　稅務人員突擊檢查該公司的賬簿記錄，發現該公司的入庫產品數量和銷售數量基本持平。經實地察看，該公司的實際庫存與賬面相符，基本沒有庫存；該公司生產相當紅火，且生產工藝與同行業其他企業基本相同。

　　于是，稅務人員試圖從賬面評估上尋找突破口。稅務人員采取從業務員的提成工資、工人的計件工資入手，測算企業的實際產量，但由于公司人員不配合，測算無法進行；稅務人員轉而采取通過運費倒推測算企業的實際銷售數量的方法，但由于該公司運輸發票大部分采取匯總開具方式，測算工作也無法進行。

　　工作一時陷入僵局。稅務人員分析認為，該公司的增值稅稅負率這么低，很有可能是該公司購進原材料時進項稅額抵扣多，但在賬上少計了主營業務收入。于是稅務人員仔細分析該公司產成品明細賬，發現企業所有產品的單位生產成本出奇的高，而主營業務成本卻較低，生產成本與主營業務成本不符。如2006年11月馬褲呢入庫2037.5米，成本53618.75元，單位生產成本高達26.32元，而這部分產品銷售時結轉的主營業務成本只有13.96元。

　　就生產成本與主營業務成本不符的問題，稅務人員對該公司財務人員展開詢問，財務人員開始支支吾吾，不能給予明確的解釋，只是說生產成本是真實的。在稅務人員講清稅收政策后，公司財務人員說出了實情，原來公司的主營業務成本是根據每個月入賬的主營業務收入倒推出來的。

　　稅務人員繼續調查分析該公司的成本核算問題，發現該公司所有產品單位成本均明顯偏高。不過經核實，該公司投入原材料、輔助材料等與事實相符。隨后稅務人員深入車間，調查核實公司主要產品的投入產出比，據此測算產品的單位生產成本，并參照同行業同一時期其他企業平均單位產品生產成本，評定該公司的單位產品生產成本。稅務人員用應入庫產品數量減去其賬面上記載的入庫數量，得到公司隱瞞的產品入庫數量。最后，稅務人員用計算出的隱瞞銷售數量直接乘以單位平均銷售單價，初步計算出公司隱瞞的主營業務收入。

　　稅務人員經過充分準備，與該公司負責人及財務人員再次進行接觸，向他們出示了某產品單位生產成本的部分證據。在大量強有力的證據面前，該公司負責人及財務人員再也不能自圓其說，不得不提供了全部產品的真實生產數量、生產成本，并承認少計主營業務收入6352145.69元。這一數據與稅務人員調查測算的情況基本相符。

　　最后，該公司按照《增值稅暫行條例》及《稅收征管法》的有關規定，把少繳的增值稅79.2萬元、滯納金1.1萬元以及罰款39.6萬元全部上繳入庫。