【小編“星云流水”】本篇為“2013《高級會計實務》第四章知識點精講：內部控制審計與相關業務的區別”，該知識點主要講解內部控制審計與內部控制評價、內部控制審計與財務報表審計2個內容。

　　本篇知識點關系：高級會計實務 >> 第四章企業內部控制 >> 第三節企業內部控制評價和審計 >> 內部控制審計與相關業務的區別

　　目錄：

　　1.內部控制審計與內部控制評價

　　2.內部控制審計與財務報表審計

　　內部控制審計與相關業務的區別

　　(一)內部控制審計與內部控制評價

　　內部控制審計屬于注冊會計師外部評價，內部控制評價屬于企業董事會自我評價，兩者有著本質的區別。

　　首先，兩者的責任主體不同。建立健全和有效實施內部控制，評價內部控制的有效性是企業董事會的責任;在實施審計工作的基礎上對內部控制的有效性發表審計意見是注冊會計師的責任。

　　其次，兩者的評價目標不同。內部控制評價是企業董事會對各類內部控制目標實施的全面評價;內部控制審計是注冊會計師側重對財務報告內部控制目標實施的審計評價。

　　最后，兩者的評價結論不同。企業董事會對內部控制整體有效性發表意見，并在內部控制評價報告中出具內部控制有效性結論;注冊會計師僅對財務報告內部控制的有效性發表意見，對內部控制審計過程中注意到的非財務報告內部控制的重大缺陷，在內部控制審計報告中增加“非財務報告內部控制重大缺陷描述段”予以披露。

　　雖然內部控制審計與內部控制評價具有上述區別，但兩者往往依賴同樣的證據、遵循類似的測試方法、使用同一基準日，因此也必然存在一些內在的聯系。在內部控制審計過程中，注冊會計師可以根據實際情況對企業內部控制評價工作進行評估，判斷是否利用企業內部審計人員、內部控制評價人員和其他相關人員的工作以及可利用程度，從而相應減少本應由注冊會計師執行的工作。

　　(二)內部控制審計與財務報表審計

　　內部控制審計與財務報表審計的目標不同。前者是對被審計單位內部控制設計與運行的有效性進行審計，并重點就財務報告內部控制的有效性發表審計意見;后者是對財務報表是否按照國家統一的會計準則制度的規定編制、是否在所有重大方面公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量發表審計意見。審計目標的不同導致兩者在審計程序上也有著較大區別。

　　但由于兩者均關注財務報告質量和審計風險，審計過程中形成的審計證據又可以相互支持、相互利用，為此，注冊會計師在計劃和執行內部控制審計工作時，可以根據實際情況將內部控制審計與財務報表審計進行整合，以降低審計成本、提高審計質量。在整合審計中，注冊會計師應當對內部控制設計與運行的有效性進行測試，以同時實現兩類目標：(1)獲取充分、適當的證據，支持其在內部控制審計中對內部控制有效性發表的意見;(2)獲取充分、適當的證據，支持其在財務報表審計中對控制風險的評價結果。

　　聘請會計師事務所開展內部控制審計是建設與實施內部控制的重要環節，是檢驗內部控制有效性的重要手段和有力保證。需要強調的是，內部控制審計是一項區別與財務報告審計的獨立業務，企業應就該項業務與會計師事務所簽訂單獨的業務約定書。同時，企業也應權衡審計成本與審計效益，在業務約定書中明確有關費用標準，并對會計師事務所審計資源的投入和審計質量提出明確要求。內部控制審計費用是企業實施內部控制規范體系應當承擔的成本，企業應安排相應經費確保審計工作的及時、有效開展。

　　編輯推薦：2013高級會計師考試指南 2013高會考試《高級會計實務》各章節知識點精講匯總

　　更多內容請查看：高級會計師頻道>>